In einer kürzlich durchgeführten Euronews -Veranstaltung wurde ein Jahr nach den Proteste den Weg für die Landwirte Europas erörtert.
Ein Jahr nach der Welle der Proteste der Landwirte, die in ganz Europa fegten, kamen eine Gruppe von Branchenexperten, politischen Entscheidungsträgern, Landwirten und Umweltvertretern in Brüssel zusammen, um den heutigen Landwirtschaftszustand zu reflektieren.
Der Bauernhorizont: Nachhaltigkeit und Innovation Toolbox, gesponsert von Croplife Europe und von Euronews, warf die sich entwickelnden Herausforderungen und Ambitionen des Sektors eindeutig im Auge.
Regulierungsreform: Versprechen der Vereinfachung
Ein wichtiger Redner der Veranstaltung war der Europäische Kommissar für Landwirtschaft, Christoph Hansen, der die laufenden Bemühungen der Kommission nach den Proteste von 2024 teilnahmen, um die Anforderungen der Landwirte zu erfüllen. „Wir haben bereits ein Paket für die CMO-Regulierung (COMMOL Market Organization) und die Richtlinie für unfaire Handelspraktiken zur Verfügung gestellt, um ein wichtiges Anliegen anzusprechen: Bessere Preise für hochwertige Produkte, um die Position der Landwirte in der Wertschöpfungskette zu stärken“, stellte er fest.
Hansen diskutierte weiter über die fortgesetzte Notwendigkeit, administrative Überschneidungen zu reduzieren, insbesondere für kleine landwirtschaftliche Betrieben, und bestritt die Vorstellung, dass die Kommission die Umweltverpflichtungen zurückverfolgt hat. Er betonte, dass die EU -Vorschriften nur dann in Kraft treten würden, wenn keine nationalen Maßnahmen vorhanden gäbe, was die Erleichterung für die Landwirte beschleunigte und gleichzeitig strenge Nachhaltigkeitsstandards sicherstellte.
In Bezug auf Investitionen betonte Hansen die Bedeutung einer angemessenen Finanzierung, um sowohl die Digitalisierung als auch nachhaltige Praktiken zu unterstützen. Angesichts der IPSOS -Umfrageergebnisse, die auf eine schwächende wirtschaftliche Situation für die Landwirte Europas hinweisen, blieb die Frage der Hauptdebatte, ob die politischen Entscheidungsträger Europas genug taten, um die Zukunft der Landwirtschaft zu sichern.
Unzufriedenheit und Veränderungen fordern
Damien Barnier, Direktor von Ipsos Lyon, bot einen ernüchternden Überblick über die Ergebnisse der Horizon -Umfrage 2025, die Antworten von 1.998 europäischen Bauern in neun Ländern in Auftrag gegeben wurde, die von Croplife Europe in Auftrag gegeben wurden.
In Bezug auf den Ausblick waren 46 Prozent der befragten Landwirte pessimistisch in Bezug auf die aktuelle Situation und 51 Prozent waren pessimistisch in Bezug auf die Zukunft. Infolgedessen, warnte der Bericht, 55 Prozent der Landwirte sind bereit, erneut zu protestieren – ein Hauptgrund für Alarm unter unseren Brüsseler Publikum und der breiteren europäischen Öffentlichkeit.
Viele Landwirte zeigten Unzufriedenheit mit dem Mangel an EU -Maßnahmen nach den Proteste, und zwei von drei europäischen Landwirten berichteten über die wirtschaftlichen Bedingungen im Vergleich zum Vorjahr. Die wirtschaftliche Unterstützung und die Vereinfachung der Verwaltung wurden für Landwirte in ganz Europa als oberste Prioritäten angesehen. 69 Prozent gaben an, dass die aktuellen Produktpreise keine ausreichende Gewinnspanne ermöglichen und 50 Prozent Schwierigkeiten haben, grundlegende landwirtschaftliche Kosten zu decken.
Der internationale Wettbewerb aus dem Ausland hatte einen wesentlichen Einfluss auf das Endergebnis der Landwirte. Seit den Proteste meldeten 68 Prozent einen schlechteren Wettbewerb. Hansen wiederholte die Sicht des Europäischen Umweltbüros (EEB) hier und sagte, dass mehr getan werden müsse, um weniger regulierte Importe in Europa zu stoppen.
„Das macht keinen Sinn“, bemerkte er. Die Bekämpfung dieser Anpassung hätte doppelte Vorteile: Ermöglichen Sie einen besseren Schutz der Umweltziele und die Schaffung fairerer Marktbedingungen für Landwirte.
Überbrückung der Lücke zwischen Politik und Praktikabilität
Die IPSOS -Erkenntnisse unterstrichen die Dringlichkeit für die EU -Intervention, um die Lücke zwischen Politik und Realitäten auf dem Farm zu überbrücken. Während der Podiumsdiskussion betonte Elli TSIFOROU, Generalsekretärin von Copa-Cogeca, einer Organisation, die die Stimmen von 22 Millionen Landwirten und 22.000 Agrarkooperative in Europa vertritt, die Notwendigkeit einer konsequenter EU-Präsenz in Mitgliedstaaten, um diese Lücke zu beheben.
„Der strategische Dialog hatte Nutzen und Wert, aber wir müssen pragmatischer sein“, sagte sie. „Überproduktion von Richtlinien – einige widersprüchlich – macht es den Landwirten schwierig, die Regulierung vor Ort umzusetzen“, sagte TSIFOROU.
Die Diskussion befasste sich mit den erwarteten Anpassungen der gemeinsamen Landwirtschaftspolitik (CAP), die die prognostizierte Kommission für die Landwirtschaftsgemeinschaft bis zu 1,58 Milliarden Euro einsparen würde. Jens Hartmann, Vorsitzender von Croplife Europe, gratulierte zu diesem Schritt und stellte fest, dass der Sektor „mehr in Richtung Anreiz und Rentabilität für Landwirtschaftsunternehmen bewegt, aber auch vor der Vorhersagbarkeit für Landwirte, sondern für den gesamten landwirtschaftlichen Sektor.
TSIFOROU machte Bedenken hinsichtlich der Verwässerung der Obergrenze in einen einzelnen Fonds und stellte fest, dass Copa-Cogeca gegen überstürmte Änderungen des landwirtschaftlichen Rahmens protestieren würde, ohne Klarheit in Bezug auf finanzielle Ressourcen, Governance-Strukturen oder eine sinnvolle Konsultation mit dem Agrarsektor. „Wenn wir (die Integrität der Politik) verlieren, könnte ein Domino -Effekt das Herz des EU -Binnenmarktes erreichen“, warnte sie. Sie bestand ferner darauf, dass ein angemessener Budget, der für die Inflation angepasst war, sowohl für den Erfolg der Politik als auch für den zukünftigen Erfolg der Landwirte Europas unerlässlich war.
Théo Paquet, Senior Policy Officer für Landwirtschaft beim EEB, stimmte zu, dass eine Grundlage für Einkommensunterstützung erforderlich war, und er forderte auch stärkere Umweltprogramme. Er behauptete, dass die politischen Entscheidungsträger Europas mehr Anreize für Landwirte bieten müssen, die über den grundlegenden Schutz hinausgehen, um den realen, nachhaltigen Wandel voranzutreiben. „Wenn wir wollen, dass die Landwirte in 20, 30 oder 40 Jahren Lebensmittel produzieren, muss der Schutz unserer Böden an der Spitze des Verstandes aller sein“, argumentierte er.
Innovation in Aktion: Tools für morgen
Eine der zentralen Diskussionen auf der Veranstaltung drehte sich um Innovationen in der Landwirtschaft und zeigt, wie digitale landwirtschaftliche Lösungen, Präzisionstechnologie und nachhaltiger Ernteschutz die Produktivität und Nachhaltigkeit gleichzeitig verbessern würden, was auch einen positiven Auswirkungen auf die Einkommen der Landwirte haben würde.
Die Diskussionsteilnehmer betonten, dass unzureichende Investitionen in neue Technologien und regulatorische Verzögerungen die Innovation und den Markteintritt sicherer, nachhaltigerer Lösungen wie Biopestizide behindern. Hansen gab zu, dass die Europäische Kommission „schnell Produkte vom Markt abnahm, aber nur langsam Alternativen zur Verfügung stellte“ und die Landwirte weniger Optionen hinterlassen hatte.
Der Hartmann von Croplife Europe bestand darauf, dass eine vollständige Ernte -Protection -Toolbox aufrechterhalten werden musste und das Gefühl eines Drittels der befragten Landwirte in Frankreich, Deutschland, Polen, Belgien und den Niederlanden wiederholte. „Unsere Aufgabe ist es, sicherzustellen, dass die Landwirtschaft die richtigen Werkzeuge hat, um ihr Leben zu erleichtern, und einen vereinfachten Prozess, damit sie das tun können, was sie am besten können.“
Hartmann bezog sich auf die Notwendigkeit, „Werkzeuge direkt in die Hände der Landwirte einzulegen“ und einen einfacheren Zugang zu Technologie zu bieten, die administrative Engpässe umgehen könnten. Damit eine nachhaltige Landwirtschaft erfolgreich ist, musste die nächste Politik von „Anreiz, Einfachheit und Innovation“ getrieben werden.
Der Rest des Gremiums kam zu dem Schluss, dass digitale Lösungen zwar vielversprechend waren und die weit verbreitete Akzeptanz während des Übergangs eine größere Investitions- und Beratungsunterstützung für die Landwirte erfordern würden. Ohne diese grundlegenden Veränderungen riskierten viele landwirtschaftliche Betriebe aus der digitalen Revolution, die derzeit die europäische Landwirtschaft neu formen.
Ein dringendes Bedürfnis nach Zusammenarbeit
Während die Positionen zur Stromlinienregulierung mit Warnungen gegen die Rückverdünnung von umweltfreundlichen Ambitionen standen, fanden die Diskussionsteilnehmer eine gemeinsame Grundlage für die Notwendigkeit wirtschaftlicher Anreize und Zugang zu Innovationen, um die nächste Generation zu inspirieren. „Wir müssen unseren Landwirten Hoffnung und Spaß zurückgeben, nicht nur nach langen Arbeitszeiten mehr Papierkram.“
Die Debatte unterstrich die Komplexität der Politikgestaltung in der Landwirtschaft, wobei die Prioritäten von Landwirten, Innovatoren und politischen Entscheidungsträgern sorgfältig ausgeglichen werden mussten. Der Paquet von EEB betonte jedoch, dass sich umweltbezogene Nachhaltigkeit und wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit nicht gegenseitig ausschließt, was erklärte, dass sie alle ein gemeinsames Ziel haben, auf eine nachhaltige landwirtschaftliche Zukunft für Europa hinzuarbeiten.
Während die IPSOS -Umfrage tiefe wirtschaftliche Herausforderungen und die drohende Bedrohung durch zukünftige Proteste ergab, schloss das Ereignis vor dem vorsichtigen Optimismus. Es bestand ein gemeinsames Engagement, die Kluft zwischen Politik, Praxis und Umweltfaktoren zu überbrücken, um einen stärkeren, widerstandsfähigeren europäischen landwirtschaftlichen Sektor zu steigern.
