Das Schicksal von TikTok landet vor dem Obersten Gerichtshof der USA in einem Fall, der einen Konflikt zwischen freier Meinungsäußerung und nationaler Sicherheit darstellt.

Das Schicksal von TikTok wird am Freitag in den Vereinigten Staaten am Gespräch sein, wenn der Oberste Gerichtshof des Landes Argumente zu einem verabschiedeten Gesetz anhört, das einen Verkauf erzwingen oder die Kurzvideo-App verbieten soll.

Der US-Kongress verabschiedete im vergangenen Jahr mit breiter Unterstützung beider Parteien ein Gesetz, das TikToks chinesische Muttergesellschaft ByteDance dazu verpflichtet, sich von der Social-Media-Plattform zu trennen, andernfalls droht wegen nationaler Sicherheitsbedenken ein Verbot.

TikTok hat angekündigt, die Plattform bis zum 19. Januar zu schließen, sofern der Oberste Gerichtshof das Inkrafttreten des Gesetzes nicht aufhebt oder auf andere Weise verzögert.

Auch die Richter haben es vor sich ein Plädoyer des gewählten US-Präsidenten Donald Trumpder seine frühere Unterstützung für ein Verbot aufgegeben hat, um ihm und seiner neuen Regierung Zeit zu geben, eine „politische Lösung“ zu finden und eine Entscheidung über den Fall zu vermeiden.

Es ist unklar, ob das Gericht die Ansichten des gewählten republikanischen Präsidenten berücksichtigen wird, ein höchst ungewöhnlicher Versuch, einen Fall zu beeinflussen.

TikTok und ByteDance sowie die Ersteller von Inhalten und die Nutzer der App argumentieren, dass das Gesetz einen dramatischen Verstoß gegen die in der Verfassung verankerte Garantie der freien Meinungsäußerung darstellt.

„Selten, wenn überhaupt, hat sich das Gericht mit einem Fall der freien Meinungsäußerung befasst, der für so viele Menschen von Bedeutung ist“, schrieben die Anwälte der Nutzer und Inhaltsersteller.

„Keine Beweise“ China hat TikTok-Daten übernommen

Der Fall stellt ein weiteres Beispiel dafür dar, dass das Gericht gebeten wird, über ein Medium zu entscheiden, mit dem die Richter eingeräumt haben, dass sie wenig Vertrautheit oder Fachwissen haben, obwohl sie sich häufig zu gewichtigen Fragen wie Redebeschränkungen äußern.

Die Biden-Regierung verteidigt das Gesetz, das Präsident Joe Biden im April unterzeichnet hat, und behauptet, dass „niemand ernsthaft bestreiten kann, dass (Chinas) Kontrolle über TikTok durch ByteDance eine ernsthafte Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellt“.

Beamte sagen, die chinesischen Behörden könnten Druck ausüben ByteDance Informationen über die US-Kunden von TikTok weiterzugeben oder die Plattform zur Verbreitung oder Unterdrückung von Informationen zu nutzen.

Aber die Regierung „räumt ein, dass es keine Beweise dafür gibt, dass China jemals einen solchen Versuch unternommen hat“, sagte TikTok den Richtern und fügte hinzu, dass Beschränkungen der Meinungsäußerung nicht aufrechterhalten werden sollten, wenn sie auf Ängsten beruhen, die auf künftigen Risiken beruhen.

Im Dezember bestätigte ein Gremium aus drei Berufungsrichtern, von denen zwei von Republikanern und einer von einem Demokraten ernannt wurden, das Gesetz einstimmig und wies die Anträge auf eine Rede zum Ersten Verfassungszusatz zurück.

Erschwerend kommt hinzu, dass das Gericht die Argumente nur neun Tage vor dem geplanten Inkrafttreten des Gesetzes und zehn Tage vor dem Amtsantritt einer neuen Regierung anhört.

Die Richter haben zwei Stunden für die Argumentation vorgesehen, und die Sitzung wird wahrscheinlich noch weit darüber hinausgehen.

Share.
Exit mobile version