Frankreichs Präsident Emmanuel Macron befindet sich im Zentrum eines politisierten Streits, nachdem sein Vorschlag, vertrauenswürdige Medienunternehmen mit „Etiketten“ zu zertifizieren, von Medienkommentatoren und Politikern verfälscht wurde, was dazu führte, dass ihm vorgeworfen wurde, Autokratie zu fördern.
Ein krasses Beispiel hierfür ist die Veröffentlichung des Journal du Dimanche – im Besitz des Medienmoguls Vincent Bolloré – am 30. November auf der Titelseite, in dem behauptet wurde, Macron versuche, „die Medien zu kontrollieren“.
In einem Leitartikel, der am 1. Dezember ausgestrahlt wurde, sprang der rechte politische Kommentator Pascal Praud, der für CNews und Europe 1 arbeitet – Sender, die ebenfalls zu Bolloré gehören – auf den Zug auf und verwies auf die „autoritäre Versuchung eines Präsidenten, der mit der Berichterstattung in den Medien unzufrieden ist und ein einziges Narrativ durchsetzen will“.
Praud erwähnte in diesem Zusammenhang auch „Prawda“, die offizielle Zeitung der Kommunistischen Partei der Sowjetunion.
Am selben Tag warf die konservative Partei Les Républicains Macron vor, die Demokratie zu untergraben, indem er versuche, „eine offizielle Wahrheit“ zu etablieren. Die Partei behauptete, Macrons Pläne seien Teil einer Kampagne zur Unterscheidung zwischen „guten“ und „schlechten“ Nachrichtenkanälen, und ihre Petition zu diesem Thema sammelte mehr als 42.000 Unterschriften.
In einer weiteren Petition der konservativen Partei „Union des droites pour la République“ (die mehr als 41.000 Unterschriften gesammelt hat) wurden ähnliche Anschuldigungen erhoben. Sie behauptete, die französische Exekutive versuche, ein „Wahrheitsministerium“ einzurichten, und forderte die Aufgabe des „Label“-Projekts.
Als Reaktion auf die unzutreffenden Darstellungen von Macrons Äußerungen teilte das Elysée-Palast einen X-Beitrag mit der Überschrift „Prawda? Ministerium für Wahrheit? Wenn Gespräche über den Kampf gegen Desinformation zu Desinformation führen …“
In einem beigefügten Video wurden verschiedene Ausschnitte von Medienschlagzeilen sowie Fernsehaussagen politischer Kommentatoren mit authentischem Videomaterial als Beweis für Macrons ursprüngliche Aussagen verglichen.
Woher kommt die Kontroverse?
Im Mittelpunkt der Kontroverse stehen eine Reihe von Kommentaren des französischen Präsidenten, als er sich am 19. November mit Lesern der französischen Lokalzeitung La Voix du Nord traf.
Auf die Frage nach den Plänen der Regierung, gefälschte Online-Nachrichten zu bekämpfen, verteidigte Macron die Wichtigkeit der Unterscheidung zwischen „Nachrichtenseiten“ und „Netzwerken und Seiten, die mit Werbung Geld verdienen“.
In diesem Zusammenhang brachte Macron seinen Medien-„Label“-Vorschlag zur Sprache.
„Ich halte es für wichtig, dass es einen Zertifizierungsprozess gibt, der von Fachleuten durchgeführt wird, die sagen können: ‚Dies entspricht nicht den ethischen Standards und ist eine Informationsmanipulation‘“, sagte er. „Informationen sind tatsächlich eine gefährliche Frage. Es gibt also ethische Regeln.“
Der Präsident wies jedoch auf einen Vorbehalt hin: „Es ist nicht die Regierung oder der Staat, der sagen kann: ‚Das sind Informationen, das sind keine‘“, sagte er. „In diese Falle wollen wir auch nicht tappen, denn darum geht es in der Demokratie nicht. Sonst wird daraus schnell eine Autokratie.“
Als Beispiel für seinen Plan verwies Macron auf die Zertifizierung der Journalism Trust Initiative (JTI), die 2021 von der Medienüberwachungsorganisation Reporter ohne Grenzen ins Leben gerufen wurde und sich auf die Art und Weise konzentriert, wie journalistische Inhalte produziert werden, und auf die Ethik, die diesen Prozess umgibt, anstatt einzelne Inhalte zu beurteilen.
Die Zertifizierungskriterien wurden von einem 130-köpfigen Expertengremium aus Journalisten, verschiedenen Institutionen, Regulierungsbehörden, Verlagen und Vertretern der Technologiebranche entwickelt.
„Immer mehr Nachrichtenkonsumenten finden Informationen über Suchmaschinen und soziale Netzwerke“, sagte Benjamin Sabbah, Direktor des JTI, gegenüber dem Faktenprüfungsteam von Euronews, The Cube. „Ziel unserer Zertifizierung ist es, verlässliche Informationsquellen zu identifizieren und zu fördern.“
Bisher haben sich mehr als 2.400 Medienunternehmen in 127 Ländern an der Journalism Trust Initiative beteiligt.
„Die Journalism Trust Initiative war ursprünglich nicht als Instrument zur Bekämpfung von Fehlinformationen konzipiert, hat sich aber letztendlich aus der Notwendigkeit heraus zu einem solchen entwickelt“, sagte Sabbah.
