Liberaler Lee Jae-Myung gewinnt die Präsidentschaftswahl Südkoreas, die Monate politischer Turbulenzen beenden

Veröffentlicht auf
04/06/2025 – 0:28 GMT+2

Der südkoreanische liberale Oppositionskandidat Lee Jae-Myung wurde am frühen Mittwoch zum Präsidenten gewählt, um Monate politischer Turbulenzen zu beschränken, die durch die atemberaubende, aber kurze Auferlegung des Kriegsrechts durch den heutigen konservativen Präsidenten Yoon Suk Yeol ausgelöst wurden.

Mit über 99% der gezählten Stimmen erhielt Jae-Myung 49,3% der Stimmen, die bei frühen Wahl am Dienstag abgegeben wurden, während der konservative Konservative-Anwärter Kim Moon Soo mit 41,3% zurückblieb.

Fast 80% der 44,4 Millionen berechtigten Wähler des Landes gaben laut einer Zwischenzeit Stimmzettel ab. Dies ist eine der höchsten Wahllokale für eine Präsidentschaftswahl in Südkorea, die die öffentliche Bereitschaft widerspiegelt, an den politischen Turbulenzen vorbeizukommen.

Vorauswahlumfragen haben lange darauf hingewiesen, dass Lee nach einem leichten Sieg auf dem Weg zu den Konservativen nach dem Kriegsrechtsdebakel von Yoon zu sehen war.

Noch bevor Lees Sieg offiziell erklärt wurde, räumte Kim ein und sagte Journalisten, dass er „demütig die Wahl des Volkes akzeptiert“ und Lee gratulierte.

Lee Jae-Myung hielt seinen Anhängern in der Hauptstadt Seoul eine Rede, nachdem Ausstände seinen Sieg projizierten.

„Die erste Pflicht, mit der Sie mich anvertraut haben, werde ich die Rebellion überwinden (unter Bezugnahme auf den ehemaligen Präsidenten Yoon, der das Kriegsrecht erklärt) und ich werde sicherstellen, dass es keinen Militärputsch mehr gibt, in dem die vom Volk anvertraute Macht niemals dazu verwendet wird, Menschen einzuschüchtern“, sagte Jae-Myung.

Lee, 60, wird eine Amtszeit von fünf Jahren antreten. Der gewählte Präsident stieg aus der Armut in der Kindheit, um Südkoreas führender liberaler Politiker zu werden. In seiner Kampagne versprach er, gegen Armut und Korruption zu kämpfen.

Es ist nicht sofort klar, was die Wahl von Jae-Myung für die Außenpolitik von Seoul bedeuten würde. Der neue Führer wurde zuvor von Kritikern beschuldigt, sich in Richtung China und Nordkorea zu neigten und von den USA und Japan zu distanzieren.

Der gewählte Präsident hat jedoch betont, dass die Südkoreas Allianz mit den Vereinigten Staaten weiterhin die Grundlage für die Außenpolitik sein wird.

Die beeindruckendsten externen Herausforderungen für Jae-Myung sind der Tarifpolitik von US-Präsident Donald Trump und Pjöngjangs fortschreitendes Atomprogramm. Experten haben jedoch zuvor darauf hingewiesen, dass unabhängig davon, wer die Präsidentschaft übernimmt, den großen Fortschritt zugunsten von Seoul in diesen Angelegenheiten unwahrscheinlich ist.

Er hat sich geschworen, in seinem außenpolitischen Ansatz eine pragmatische Diplomatie zu verfolgen. Er hat versprochen, das Bündnis mit den USA zu entwickeln und eine trilaterale Bündnis von Seoul-Washington-Tokyo zu festigen-eine Haltung, die sich nicht sehr von der Position der Konservativen Südkoreas nicht unterscheidet.

Jae-Myung sagte auch, dass er daran arbeiten werde, eine bessere Beziehungen zu Nordkorea zu verfolgen, räumte jedoch ein, dass es „sehr schwierig“ wäre, einen Gipfel mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong-un zu halten, und signalisiert, dass dort wahrscheinlich keine drastischen Schritte unternommen werden, um die Beziehungen zu ihren Nachbarn auf der koreanischen Halbinsel zu verbessern.

Lee Jae-Myung, der die Position des Gouverneurs der Provinz Gyeonggi und Bürgermeisterin von Seongnam City innehatte, ist seit vielen Jahren eine umstrittene Persönlichkeit in der politischen Arena.

Als ehemaliger Kinderarbeiter, der für seine inspirierende Geschichte von Rollen zu Riches bekannt war, erlangte er bekannt, indem er die konservative Establishment der Nation stark kritisierte und sich für einen proaktiveren Südkorea in seiner Außenpolitik einsetzte.

Diese Rhetorik hat seinen Ruf als Reformer geprägt, der in der Lage ist, wesentliche Änderungen vorzunehmen, um die tief verwurzelten wirtschaftlichen Unterschiede und Korruption des Landes zu berücksichtigen.

Seine Kritiker betrachten ihn als einen gefährlichen Populisten, der sich auf die politische Spaltung angewiesen und zu leicht auf Versprechen.

Zusätzliche Quellen • AP