Die durch die sich verschärfende Inflationskrise im Iran ausgelösten Proteste haben ihren vierten Tag in Folge begonnen und weiten sich vom Großen Basar in Teheran auf Großstädte wie Isfahan, Shiraz, Mashhad, Hamadan und Qeschm aus, während Zehntausende Iraner – von Ladenbesitzern und Basarhändlern bis hin zu Universitätsstudenten – in mehreren Provinzen auf die Straße gehen.
Die Inflation ist landesweit auf über 42 % gestiegen, da der Rial kollabiert, die Preise für Nahrungsmittel und lebenswichtige Güter schnell steigen und weit verbreitete wirtschaftliche Schwierigkeiten herrschen, die sogar mit dem Regime verbündete Gruppen zögerlich eingestanden haben.
Die Lebensmittelpreise stiegen um 72 % und Gesundheits- und Medizinartikel stiegen um 50 % im Vergleich zum Dezember letzten Jahres.
„Wir erkennen die Proteste offiziell an … wir hören ihre Stimmen und wissen, dass dies auf natürlichen Druck zurückzuführen ist, der sich aus dem Druck auf die Lebensgrundlagen der Menschen ergibt“, sagte Präsident Masoud Pezeshkian Anfang dieser Woche.
Pezeshkian wies den Innenminister an, mit Vertretern der Demonstranten in den Dialog zu treten.
Regierungsbeamte verzichteten darauf, den Demonstranten direkte Drohungen auszusprechen, während staatliche Medien und der nationale Sender IRIB eine hetzerische Berichterstattung weitgehend vermieden haben.
Unterdessen waren am Dienstag Berichte über mehrere Festnahmen, insbesondere von Studenten, aufgetaucht, doch lokale Nachrichtenquellen haben heute bestätigt, dass die inhaftierten Studenten freigelassen wurden.
Der Rial, die offizielle Währung Irans, wird auf dem freien Markt auf einem Rekordtief von etwa 1,3 bis 1,45 Millionen Rial pro US-Dollar gehandelt, was einem Rückgang von etwa 20 % allein im Dezember entspricht.
Im Alltag geben Iraner Preise in Toman an, einer inaktiven historischen Goldmünze, die vor 1932 verwendet wurde und für Iraner eine emotionale Bedeutung hat, wobei 1 Toman 10 Rial entspricht – 100.000 Rial werden daher allgemein als 10.000 Toman bezeichnet.
Auswirkungen des Iran-Israel-Konflikts
Seit dem zwölftägigen Konflikt zwischen dem Iran und Israel im Juni dieses Jahres, der damit begann, dass Israel am 13. Juni in einem Überraschungsangriff militärische und nukleare Einrichtungen im Land bombardierte und dabei prominente Militärführer, Nuklearwissenschaftler und Politiker ermordete, herrscht Ernüchterung.
Der Iran revanchierte sich mit über 550 ballistischen Raketen und über 1.000 Selbstmorddrohnen, und die Vereinigten Staaten beteiligten sich, indem sie die iranischen Angriffe abfingen und am 22. Juni Luftangriffe auf drei iranische Nuklearstandorte durchführten – einer der direktesten US-Angriffe auf iranisches Territorium seit Jahrzehnten.
Der Iran reagierte, indem er Raketen auf einen US-Stützpunkt in Katar abfeuerte.
Während am 24. Juni ein Waffenstillstandsabkommen zwischen dem Iran und Israel ausgehandelt wurde, hält der Abwärtsdruck auf die Wirtschaft aufgrund von Sanktionen, finanzieller Belastung und Währungsinstabilität seitdem an.
Um den 30. Juni herum wurde der iranische Rial auf dem freien Markt bei etwa 91.500 Toman gehandelt, was weit über dem aktuellen Niveau liegt.
Bemerkenswert ist, dass der Auslöser der aktuellen Proteste eindeutig wirtschaftlicher Natur ist – im Gegensatz zu früheren Bewegungen, die sich auf Themen wie die Hijab-Pflicht konzentrierten.
Die Tatsache, dass der dritte Tag der Proteste, Mittwoch, mit dem 9. Dej zusammenfiel, einem Datum, das das iranische Establishment als Jahrestag der Unterdrückung der Proteste nach der Wahl 2009 markiert, hat symbolische Bedeutung und treibt die Demonstranten weiter voran.
Es bleibt unklar, ob die Behörden versuchen werden, alte Sicherheitsnarrative aus diesem Datum wiederzubeleben.
Die staatlichen Botschaften während der Unruhen waren unterschiedlich: Einerseits behaupteten einige Regierungsbeamte, sie würden „das Recht auf Protest anerkennen“, während andere versuchten, eine Unterscheidung zwischen „Wirtschaftsdemonstranten“ und angeblichen „Saboteuren“ oder „Regimewechslern“ zu treffen – eine Unterscheidung, die in vergangenen Episoden häufig Razzien vorausging.
Spürbare Wut und Verzweiflung
Während die Kaufkraft schwindet, wächst die Zahl der Menschen, die das Gefühl haben, nichts mehr zu verlieren zu haben, schnell und exponentiell.
Dieses Gefühl der Verzweiflung hat in einem viralen Bild vom ersten Tag der Proteste einen starken visuellen Ausdruck gefunden: ein Mann, der unbewaffnet auf dem Asphalt mitten auf der Straße sitzt und den Sicherheitskräften gegenübersteht.
Das Bild erinnert auf unheimliche Weise an den einsamen Mann, der während der Proteste auf dem Platz des Himmlischen Friedens vor Panzern steht, und verdeutlicht die Verzweiflung und Demütigung, die die aktuelle Krise für den durchschnittlichen Iraner verursacht hat.
In der iranischen Kultur hat die Scham darüber, nicht für die eigene Familie sorgen zu können, eine besonders große emotionale Belastung.
Im Gegensatz zu vielen Protestwellen in der Vergangenheit haben die Behörden in den ersten Tagen der Unruhen keine großflächigen Internetabschaltungen verhängt oder Mobilfunk- und SMS-Dienste eingestellt.
Allerdings sollten diese Signale nicht als Hinweis auf eine dauerhafte oder strukturelle Veränderung gewertet werden. Die langjährige Bilanz der iranischen Sicherheitsinstitutionen und Staatsmedien legt nahe, dass eine Rückkehr zur Repression durchaus möglich ist.
In sozialen Medien verbreitete Videos – insbesondere aus kurdisch besiedelten Regionen – zeigen Sicherheitsmaßnahmen und Gewaltanwendung und unterstreichen die erhöhte Sensibilität des Staates gegenüber Unruhen in diesen Gebieten.
Während sich die Aussagen von Regierungssprechern und die ersten Schritte der Pezeshkian-Regierung im Ton von früheren Protestzyklen unterscheiden, gehen sie nicht auf die zugrunde liegenden Ursachen der öffentlichen Unzufriedenheit oder der tief verwurzelten Wirtschaftskrise im Iran ein.
Während die von den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union verhängten Sanktionen die Öleinnahmen, den Zugang zu Banken und Importe eingeschränkt haben, sagen viele Iraner, dass die anhaltenden Investitionen der herrschenden Elite in regionale Machtausübung und ideologische Prioritäten auf Kosten der Preisstabilisierung, des Einkommensschutzes und der Bewältigung der alltäglichen wirtschaftlichen Not gegangen seien.
Angst vor wiederholten Streiks
Nach dem jüngsten Treffen zwischen US-Präsident Donald Trump und dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu, das den an Teheran gerichteten Kursen Washingtons neues Gewicht verlieh, haben sich die Ängste vor einer militärischen Eskalation verstärkt.
Für viele Iraner droht jetzt neben leeren Esstischen auch die Gefahr eines Krieges – was ein allgegenwärtiges Gefühl der Unsicherheit und das Gefühl verstärkt, dass nationale Prioritäten zunehmend von der Realität des täglichen Lebens abgekoppelt werden.
All dies geschieht vor dem Hintergrund jahrelanger internationaler Sanktionen, die größtenteils auf die Fixierung des iranischen Regimes auf die Wahrung seines regionalen und globalen Einflusses – und seine wiederholte Beteiligung an Konflikten und militärischen Eskalationen im Ausland – zurückzuführen sind, die das Land faktisch zu einem wirtschaftlichen Paria-Staat gemacht haben.
Die meisten Iraner sind auf bescheidene Gehälter im öffentlichen oder privaten Sektor angewiesen, die nicht mit der Inflation Schritt halten können, auf informelle oder Zweitjobs und auf schrumpfende Ersparnisse der privaten Haushalte.
Der Konsum hat sich zunehmend auf im Inland hergestellte Waren und Grundnahrungsmittel verlagert, da importierte Produkte – von Medikamenten und Elektronik bis hin zu Babynahrung und Ersatzteilen – aufgrund von Bankbeschränkungen und Währungsknappheit unerschwinglich teuer geworden oder zeitweise nicht mehr verfügbar sind.
Viele Haushalte ergänzen ihre Ernährung durch lokal angebaute landwirtschaftliche Produkte, Kleinbauern oder Familienunterstützungsnetzwerke, während steigende Lebensmittel- und Energiekosten die Kaufkraft stetig schmälern und einen wachsenden Teil der Bevölkerung in wirtschaftliche Unsicherheit stürzen.
Was passiert als nächstes?
Während der zwölftägige Konflikt abrupt mit einem Waffenstillstand endete, obwohl hochrangige iranische Kommandeure getötet wurden und in einigen Oppositionskreisen über einen Zusammenbruch der Regierung spekuliert wurde, erklärte Netanyahu in der Folgezeit offen, dass Israels Ziel zwar nicht ein Regimewechsel gewesen sei, er sich aber indirekt auf „die Freiheit des iranischen Volkes“ bezog.
Nach Angaben iranischer inländischer Medien verlief der Besuch von Präsident Pezeshkian in Chaharmahal und der Provinz Bakhtiari wie geplant, und er befindet sich derzeit in Shahrekord – eine Reise, die ursprünglich an die Bedingung geknüpft war, dass es keine „unerwarteten Entwicklungen“ gab, ein Vorbehalt, der selbst die Volatilität der aktuellen Situation widerspiegelte.
Letztlich bleibt unklar, welchen Weg die iranische Führung einschlagen wird: die Öffnung echter Kanäle zur Bewältigung wirtschaftlicher Missstände oder die Rückkehr zu bekannten Methoden der Unterdrückung.
Eine aktuelle Warnung von Hesameddin Ashena, einem ehemaligen Berater des Präsidenten, bringt dieses Dilemma auf den Punkt. In einem Social-Media-Beitrag warnte er davor, dass, wenn die Behörden „Unruhe provozieren, Unruhe folgen wird“, und fügte hinzu, dass ein fortgesetztes Beharren auf früheren Ansätzen unweigerlich zu öffentlichen Aufständen führen würde.
