Kann die EU die Importe von US -Energie wirklich steigern, wie Trump nach Bedarf annimmt? – Analyse

Nach einer erneuten Nachfrage von Donald Trump nach der EU, mehr US -Öl und Gas zu kaufen, hat der Energiekommissar Dan Jørgensen signalisiert, dass der Block bereit ist, Importe zu erhöhen, aber nicht, wenn dies bedeutet, Klima- und Umweltziele aufzugeben – und das ist ein großes If.

Vermutlich bezog sich Trump am Montag auf den Handel mit Waren und lehnte ein Tarif von Null zu Null von Brüssel ab, dass die USA ein Defizit von 350 USD mit der EU hatten.

„Eine der Möglichkeiten, die leicht und schnell verschwinden können, ist, dass sie unsere Energie von uns kaufen müssen, weil sie es brauchen … wir können in einer Woche 350 Mrd. USD abschlagen“, sagte Trump gegenüber Reportern in Washington.

Dann hatte Trump den gewählten Präsidenten und hatte bereits im Dezember auf seiner Social-Media-Plattform gewarnt, dass es „Zölle auf dem ganzen Weg !!!“ sein würde !!! Es sei denn, die Europäische Union hat Energieimporte erhöht.

Laut dem Bureau of Economic Analysis der US -Regierung betrug das Defizit im Jahr 2024 235,6 Milliarden US -Dollar – aber selbst das scheint eine Größenordnung zu sein, die größer ist als der potenzielle europäische Markt für Amerikaner – oder in der Tat jedes verflüssigen Erdgas.

Der Gesamtwert aller europäischen Energieimporte im vergangenen Jahr – dh Pipeline -Gas, Erdöl und Kohle zusätzlich zu LNG – belief sich laut dem Statistikbüro Eurostat der EU auf 375,9 Milliarden Euro. LNG machte nur 41,4 Mrd. Euro davon aus, von denen der Anteil Amerikas knapp die Hälfte war und das Gesamtfoto im Vorjahr um 15% zurückging.

In der Zwischenzeit erhöht Europa den Einsatz einer Infrastruktur für erneuerbare Energien, insbesondere von Wind und Solar, und die Nachfrage nach fossilen Brennstoffen insgesamt – insbesondere wenn die EU an ihrer Dekarbonisierungsagenda haftet – befindet sich auf einer Abwärtsbahn.

Die unangenehme Tatsache, dass der Anteil des Kremls am EU -Markt für LNG immer noch bei 17,5%liegt, und das EU -Ziel, alle Importe der russischen Energie bis 2027 zu beenden, bedeutet, dass es möglicherweise etwas Raum gibt, LNG -Importe kurzfristig aus Amerika zu erhöhen.

Lektionen gelernt

Die EU -Beamten haben jedoch bereits mehrere Eimer kaltes Wasser über die Idee gegossen, dass eine dauerhaftere Erhöhung der Importe in der Skala Trump zu implizieren scheint. „Wir möchten eine Überabhängigkeit von einem einzelnen Lieferanten vermeiden“, sagte ein Sprecher der Kommission am Tag nach Trumps vages Angebot eines Gegenprofi-Quo. „Wir haben unsere Lektion zu gut gelernt.“

Darüber hinaus war der EU -Beamte fest, dass die Europäische Kommission kein Marktakteur war, und sein Manöverraum war auf Maßnahmen wie die Überprüfung der Genehmigungsverfahren für die LNG -Infrastruktur beschränkt, von denen die EU bereits über einen Überschuss verfügt – oder die Erforschung von Wegen zur Bündelung der Nachfrage. Was Trumps Zahl von 350 US -Dollar angeht, wäre es „sehr, sehr schwierig, eine Nummer zu kommentieren, die von der Seite der USA angegeben wurde“.

Energiekommissar Jørgensen war in einem Interview mit der Financial Times am Donnerstag (10. April) ebenso lauwarm. Es gab „Potenzial“ für die EU, mehr LNG aus den USA zu kaufen, aber es müsste „unter Bedingungen, die ebenfalls im Einklang mit europäischen Umweltvorschriften stehen“, sagte er.

Ein Gesetzesvorgang der wichtigsten Relevanz ist hier die Methanregulierung, die der EU den exporteuren wie bei inländischen Betreibern den gleichen Überwachungs-, Berichts- und Überprüfungsverpflichtungen auferlegen soll.

Es würde auch den Versorgungsvertrag für Kraftstoffe blockieren, deren assoziierter CO2-Fußabdruck vorgelagert über einem noch zu definierten Schwellenwert liegt, der wahrscheinlich wie bei den meisten US-amerikanischen Produktion Gas erfassen würde, das durch hydraulisches Bruch oder Fracking extrahiert wird.

Seit Trump seinen globalen Tarifkrieg eingeleitet hat, haben EU -Beamte die europäischen Umwelt- und Lebensmittelsicherheitsstandards wiederholt.

Die EU -Energiebeamten haben sich jedoch in einem „laufenden Dialog“ auf „technischer Ebene“ mit ihren US -amerikanischen Kollegen über die Methanregulierung befanden, sagte ein Sprecher gegenüber Euronews. „Offensichtlich gab es Diskussionen darüber, welche Auswirkungen die Methanregulierung aussehen werden, aber dies findet in den gegenwärtigen Umständen nicht besonders jetzt statt.“

Gleichzeitig bleibt der versprochene russische Energieausgangsplan, der Ende März fällig war. Jorgensen räumte in seinem Interview mit der FT ein, dass die EU seit 2022 mehr für russische Energie ausgegeben habe als die Ukraine zu helfen.

Die jüngste vorläufige Agenda der Kommission legt jedoch nahe, dass die EU -Exekutive nicht die Absicht hat, den Plan vor dem Sommer vorzustellen, was bedeutet, dass der Block bestenfalls etwas mehr als zwei Jahre Zeit haben wird, um ihn umzusetzen. „Wir folgen natürlich sehr, was passiert, wenn wir unseren Plan zusammenstellen, damit… es für Zweck fit ist“, sagte der Beamte.