US-Präsident Donald Trump wiederholte in seiner Rede am Mittwoch in Davos seine langjährige Behauptung, acht Kriege beenden zu wollen, und berief sich dabei auf die Geschichte des Zweiten Weltkriegs, um seinen Anspruch auf Grönland geltend zu machen.
The Cube, das Faktenprüfungsteam von Euronews, hat einige seiner Behauptungen überprüft, um deren Richtigkeit festzustellen.
Die NATO habe „nie etwas“ für die USA getan
Trump kritisierte in seiner Rede wiederholt die NATO und ihre Mitglieder dafür, dass sie sich nicht durchsetzen würden. Er beklagte sich darüber, dass die USA im Vergleich zu dem, was sie zurückbekämen, sehr wenig bekäme, und ließ Zweifel aufkommen, ob das Bündnis sein Land bei einem Angriff unterstützen würde.
„Wir haben nie etwas von der Nato bekommen“, sagte der Präsident und fügte später hinzu: „Wir haben nie etwas verlangt, es ist immer eine Einbahnstraße.“
„Wir werden zu 100 % für die NATO da sein, aber ich bin nicht sicher, ob sie für uns da sein werden“, fügte Trump hinzu.
Allerdings sind die USA das einzige Land, das sich jemals auf die gemeinsame Verteidigungsmaßnahme nach Artikel 5 der NATO berufen hat, was für jedes Land eine Verpflichtung zur Hilfeleistung auslöst. Dies geschah nach den Anschlägen vom 11. September 2001.
Nach Angaben der NATO unterstützte das Bündnis die USAauf verschiedene WeiseDazu gehörten die Verbesserung des Informationsaustauschs, die Bereitstellung erhöhter Sicherheit für US-Einrichtungen und der Start ihrer allerersten Anti-Terror-Operation – Operation Eagle Assist – zwischen Oktober 2001 und Mai 2002.
Trump behauptete auch, dass die USA vor seinem Amtsantritt „praktisch 100 %“ des NATO-Haushalts gezahlt hätten, aber auch das stimmt nicht.
Wenn er sich auf den gemeinsamen Haushalt der NATO bezog, dann laut derZahlen der AllianzDie USA trugen zwischen 2024 und 2025 neben Deutschland rund 15,9 % zu ihren Mitteln bei. Dazu gehörten der Zivilhaushalt, der Militärhaushalt und das Sicherheitsinvestitionsprogramm.
Für den Zeitraum 2026–2027 ist die Zahl auf knapp 15 % gesunken, wiederum ähnlich wie in Deutschland. Die nächstgrößten Beitragszahler sind das Vereinigte Königreich (10,3 %), Frankreich (10,1 %) und Italien (8 %).
Es ist möglich, dass Trump sich auf die Verteidigungsausgaben der NATO-Mitglieder bezog, die er in seiner Rede auch an mehreren Stellen kritisierte, aber es ist immer noch falsch zu sagen, dass die USA jemals 100 % zur Verteidigung des Bündnisses beigetragen hätten.
Im Jahr 2016, dem letzten Jahr vor Trumps erstem Amtsantritt, machten die US-Verteidigungsausgaben bei allen NATO-Mitgliedern die klare Mehrheit (71 %) der Gesamtsumme aus, aber das ist nicht annähernd 100 %.
Seitdem ist sie auf einen geschätzten Wert von rund 66 % gesunken.
Diese Zahlen sind nicht mit den Verteidigungsausgaben der Mitglieder als Prozentsatz ihres BIP zu verwechseln, der ursprünglich auf 2 % festgelegt war. Seitdem wurde der Wert bis 2035 auf 5 % erhöht (ohne Spanien), nachdem Trump kritisiert hatte, dass nicht genügend Länder die ursprüngliche Zahl erreichten.
Aktuelle Zahlen belegen Polenobenmit 4,48 %, gefolgt von Litauen (4 %) und Lettland (3,73 %). Die USA liegen mit 3,22 % auf dem sechsten Platz.
Sind die Strompreise in Deutschland um 64 % höher als vor einem Jahrzehnt?
Während seiner Rede griff Trump die Energiepolitik der europäischen Länder an und behauptete, dass die Strompreise in Deutschland derzeit um 64 % höher seien als im Jahr 2017.
„Deutschland erzeugt 22 % weniger Strom als 2017. Und es ist nicht die Schuld des jetzigen Bundeskanzlers, er löst das Problem, er wird einen tollen Job machen. Aber was sie vor ihm getan haben, ich schätze, deshalb ist er dort angekommen. Die Strompreise sind 64 % höher“, sagte er.
Es ist unklar, woher Trump seine Daten bezieht und ob er die Strompreise für Haushalte oder für Nicht-Haushalte zählt. Zwar hat Deutschland seit 2017 in den letzten Jahren weniger Strom erzeugt und der Anteil erneuerbarer Energien an der gesamten Energieerzeugung des Landes ist weitaus größer, eine Entwicklung, die über Jahrzehnte hinweg stetig zugenommen hat.
Ein erster Blick auf Daten des Bundesverbandes der Energie- und Wasserwirtschaft, der rund 2.000 Energie- und Wasserunternehmen in Deutschland vertritt, zeigt, dass Haushaltsstrom im Jahr 2017 durchschnittlich 30,36 Cent pro Kilowattstunde kostete. Im Jahr 2025 lag der Durchschnittspreis bei rund 39,28 Cent pro kWh.
Das entspricht einer Steigerung von rund 29 % und nicht von 64 %.
Ein ähnliches Bild zeigen die Daten des Statistischen Bundesamtes und von Eurostat. Demnach zahlten Haushalte in Deutschland im Jahr 2017 durchschnittlich 30,4 Cent pro kWh und im ersten Halbjahr 2025 39,92 Cent – ein Plus von rund 31 %.
An anderer Stelle machte Trump die erneuerbaren Energiepolitik linksgerichteter Regierungen für „extrem hohe Preise“ und das, was er den „New Green Scam“ nannte, verantwortlich.
„Über dem Ort stehen Windmühlen, und sie sind Verlierer“, sagte er der Menge.
Insgesamt sind die Strompreise in Deutschland gestiegen. Sie erreichten vor allem in den Jahren 2022 und 2023 einen Anstieg, der Experten zufolge in direktem Zusammenhang mit dem Zusammenbruch der Gaslieferungen im Zuge der groß angelegten Invasion Russlands in der Ukraine Anfang 2022 stand.
Erneuerbare Energien haben zu langfristigen System- und Netzkostenzuwächsen bei den Stromrechnungen geführt, waren jedoch nicht der Hauptgrund für den Strompreisanstieg in Deutschland in diesem Zeitraum.
Trump sagte auch über das Vereinigte Königreich, dass es „nur 1/3 der gesamten Energie aus allen Quellen produziert, die es 1999 produzierte. Denken Sie an dieses 1/3. Und sie sitzen auf der Nordsee – einem der größten Reserven überhaupt auf der Welt, aber sie nutzen es nicht.“
Daten der britischen Regierung zeigt, dass die Energieproduktion im Jahr 2023 um 66 % gegenüber 1999 zurückgegangen ist, als „die britische Produktion ihren Höhepunkt erreichte“also etwa um ein Drittel.
Demnach ist die Öl- und Gasproduktion aus der Nordsee, die jahrzehntelang eine wichtige Energiequelle für Großbritannien war, auf natürliche Weise zurückgegangen „Das am besten zugängliche Öl und Gas wurde bereits gefördert“Damit ist Trumps Behauptung, dass das Vereinigte Königreich seine Nordseereserven „nicht nutzt“, irreführend.
In jüngster Zeit hat die Rhetorik, insbesondere seitens der Konservativen Partei, zugenommen, dass das Vereinigte Königreich auf mehr Öl und Ölförderung in der Nordsee drängen sollte.
Acht Kriege reparieren
In seiner Ansprache wiederholte Trump seine Behauptung, er habe seit Beginn seiner zweiten Amtszeit als Präsident im Januar 2025 acht Kriege beendet.
Zuvor hat er diese Konflikte wie folgt aufgeführt: Israel und Hamas, Israel und Iran, Ägypten und Äthiopien, Indien und Pakistan, Serbien und Kosovo, Ruanda und Kongo, Armenien und Aserbaidschan sowie Kambodscha und Thailand.
Obwohl Trump in mehreren dieser Konflikte an den Vermittlungsbemühungen beteiligt war, ist sein Einfluss nicht so eindeutig, wie er behauptet. Obwohl ihm die Beendigung des zwölftägigen Krieges zwischen Israel und dem Iran zugeschrieben wird, kann dies als vorübergehende Atempause vom anhaltenden Kalten Krieg angesehen werden.
Im Dezember kam es zu erneuten Kämpfen zwischen Kambodscha und Thailand. Obwohl die Trump-Regierung ein Friedensabkommen zwischen kongolesischen Streitkräften und von Ruanda unterstützten Rebellen vermittelte, gingen die Kämpfe weiter, und M23 – die von Ruanda unterstützte Rebellengruppe im Osten der Demokratischen Republik Kongo – war nicht Vertragspartei des Abkommens.
Obwohl die USA Mitte Januar den Start der zweiten Phase des Gaza-Waffenstillstandsplans angekündigt haben, bleiben die nächsten Schritte in diesem Prozess von Unsicherheit geprägt. Viele der Punkte der ersten Phase von Trumps 20-Punkte-Plan sind nicht eingetreten.
Die Spannungen zwischen Ägypten und Äthiopien wegen des Grand-Ethiopian-Renaissance-Staudamms lassen sich am besten als erhöhte Spannungen und nicht als Krieg beschreiben. Während Trumps zweiter Amtszeit drohte weder ein Krieg zwischen Serbien und dem Kosovo, noch hat er in seinem ersten Jahr im Weißen Haus einen nennenswerten Beitrag zur Verbesserung der Beziehungen geleistet.
Und während die Staats- und Regierungschefs Armeniens und Aserbaidschans im August im Weißen Haus ein Abkommen zur Beendigung eines jahrzehntelangen Konflikts unterzeichneten, müssen sie noch einen Friedensvertrag unterzeichnen, und ihre Parlamente müssten ihn noch ratifizieren.
**Die USA haben Dänemark an Grönland „**zurückgegeben“.
Donald Trump behauptete in seiner Rede wiederholt, die USA hätten Grönland nach dem Zweiten Weltkrieg an Dänemark zurückgegeben.
„Wir hatten es bereits als Treuhänder, haben es aber vor nicht allzu langer Zeit respektvoll an Dänemark zurückgegeben“, sagte der ehemalige Präsident.
Während die USA während des Krieges zwar die Verantwortung für die Verteidigung Grönlands übernahmen, hatte dies keinen Einfluss auf die Souveränität Dänemarks über die Insel.
Nach dem Konflikt musste Dänemark Grönland bei den Vereinten Nationen als „nicht selbstverwaltetes Territorium“ auflisten und damit seinen Kolonialstatus anerkennen.
Die USA haben im letzten Jahrhundert mehrfach versucht, Grönland zu kaufen. Vor allem im Jahr 1946 bot Präsident Harry Truman Dänemark 100 Millionen Dollar in Gold an, ein Angebot, das Kopenhagen ablehnte.
Im Rahmen eines Verteidigungsabkommens von 1951 erkannte Washington offiziell die „Souveränität des Königreichs Dänemark über Grönland“ an.
Im Jahr 2004 erkannten die USA nach Änderungen der Verfassungsposition des Territoriums auch Grönlands Status als gleichberechtigten Teil des dänischen Königreichs an.
