Zukünftige wissenschaftliche Erkenntnisse könnten die Entscheidung der EU-Exekutive rückgängig machen.
Die Europäische Kommission sei offen dafür, ihre Entscheidung, die Zulassung von Glyphosat um weitere zehn Jahre zu verlängern, auf der Grundlage neuer wissenschaftlicher Forschungsergebnisse zu überdenken, die voraussichtlich in diesem Jahr einem Peer-Review unterzogen werden, sagte ein Sprecher gegenüber Euronews.
Die EU-Exekutive erneuerte am 28. November letzten Jahres die Zulassung des berüchtigten Unkrautvernichtungsmittels und behauptete, die wissenschaftliche Bewertung der Europäischen Chemikalienagentur (ECHA) und der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) habe „keine kritischen Problembereiche identifiziert“.
Diese Entscheidung wurde am 25. Januar von sechs Umwelt-NGOs unter der Leitung des Pesticide Action Network (PAN) Europe angefochten, die die Kommission aufforderten, die Entscheidung zurückzuziehen, mit der Begründung, dass wichtige wissenschaftliche Studien bei der EU-Bewertung übersehen worden seien.
Insbesondere machten die NGOs geltend, dass eine Studie des italienischen Ramazzini-Instituts zu Leukämie in den Bewertungen der Kommission nicht gebührend berücksichtigt worden sei.
Angeliki Lysimachou, Leiterin für Wissenschaft und Politik bei PAN Europe, behauptet, die Ramazzini-Studie zeige, dass „die Exposition gegenüber geringen Mengen der in der EU verkauften Formulierung Roundup Bioflow zu einem Anstieg der Leukämie-Todesfälle bei Ratten führte, beginnend im jüngeren Alter“.
Lysimachou sagte gegenüber Euronews, dass „eine der zahlreichen Behauptungen“ der sechs NGOs darin bestand, dass die EU-Exekutive Glyphosat erneut genehmigt habe, „obwohl die EFSA und die Kommission Kenntnis von der Studie (des Ramazzini-Instituts) hatten“.
Für Lysimachou ist die Studie besonders relevant, da es sich um „die einzige Langzeitstudie handelt, die jemals zu einer repräsentativen Formulierung oder einer beliebigen Formulierung (von Glyphosat) durchgeführt wurde“.
Stefan De Keersmaecker, der Sprecher der Kommission für Lebensmittelsicherheit, sagte gegenüber Euronews, die EU-Exekutive, die EFSA und die ECHA seien sich der Studie des Ramazzini-Instituts „ bewusst, sagte jedoch, dass die Ergebnisse zum Zeitpunkt der Entscheidung weder einer Peer-Review unterzogen noch veröffentlicht worden seien.
Daniele Mandrioli, Direktor des Krebsforschungszentrums des Ramazzini-Instituts in Bologna, sagte, die ersten Ergebnisse zu Leukämie seien nun veröffentlicht worden und dürften noch in diesem Jahr einem Peer-Review unterzogen werden, obwohl er nicht vorhersagen könne, wann dies geschehen werde.
„Wenn die ECHA oder die EFSA angesichts der neuen Daten bestätigen, dass Glyphosat die Zulassungskriterien nicht mehr erfüllt, wird die Kommission sofort handeln und die Zulassung widerrufen“, sagte De Keersmaecker gegenüber Euronews.
Mandrioli wies darauf hin, dass weitere Auswertungen im Rahmen der Ramazzini-Studie im Gange seien, und wies darauf hin, dass die Ergebnisse eine Bewertung des vollen krebserzeugenden Potenzials von Glyphosat ermöglichen würden.
