Einige Fraktionen scheinen nicht bereit zu sein, die Gesetzgebungsbefugnisse des Parlaments aufzugeben, um in letzter Sekunde die Zustimmung zu einer umfassenden Deregulierung der EU-Agrarsubventionen zu beschleunigen und protestierende Landwirte zu beruhigen.
Drei Fraktionen drohen damit, den Versuch zunichte zu machen, eine Änderung der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) voranzutreiben, die darauf abzielt, protestierende Landwirte während der letzten Abstimmungsplenumssitzung der aktuellen Legislaturperiode am 25. April zu besänftigen.
Das Ende Februar von der Kommission vorgeschlagene GAP-Vereinfachungspaket zielt darauf ab, den bürokratischen Aufwand für Landwirte zu verringern, indem es die für den Erhalt von GAP-Mitteln erforderlichen grünen Bedingungen reduziert und Ausnahmen von Kontrollen für Betriebe unter 10 Hektar vorsieht – was 65 % der GAP-Begünstigten betreffen wird.
Diese Woche (15. April) hat sich der Landwirtschaftsausschuss des Europäischen Parlaments (AGRI) dafür entschieden, die GAP-Reformmaßnahme ohne Änderungsanträge direkt dem Plenum vorzulegen, nachdem die Abgeordneten letzte Woche beschlossen hatten, die Maßnahme mithilfe eines Sonderverfahrens durchzusetzen.
Dieser Schnellverfahrensmechanismus wurde letzten Monat von der belgischen EU-Ratspräsidentschaft und dem AGRI-Vorsitzenden Norbert Lins (Deutschland/EVP) vereinbart, um sicherzustellen, dass die Reform vor Ablauf der Amtszeit des Parlaments in Kraft tritt.
Da die Maßnahme als Reaktion auf die Proteste der Landwirte konzipiert wurde, halten viele Abgeordnete – insbesondere diejenigen, die eine Wiederwahl anstreben – eine rasche Zustimmung für entscheidend.
Dazu muss das Parlament jedoch den vom EU-Rat beschlossenen Text ohne Änderungen annehmen und damit die bereits vom Landwirtschaftsausschuss erteilte Zustimmung übernehmen.
„Wenn auch nur ein einziger wesentlicher Änderungsantrag angenommen wird, bedeutet das, dass das Thema wieder an den EU-Rat zurückkommen muss“, sagte ein Pressesprecher des Parlaments gegenüber Euronews.
Ein Pressesprecher des EU-Rats bestätigte, dass wesentliche Änderungen die Wiederaufnahme interinstitutioneller Verhandlungen erfordern würden, obwohl kleinere, von den Abgeordneten angenommene Änderungen später möglicherweise von den EU-Ministern akzeptiert würden.
„Es ist beschämend, dass eine so große Mehrheit der Europaabgeordneten dafür gestimmt hat, die demokratische Debatte über einen Vorschlag mundtot zu machen, dem jegliche wissenschaftliche Beweise fehlen“, sagte Faustine Bas-Defossez vom Europäischen Umweltbüro (EEB).
„Es ist keine Überraschung“, dass die Grünen mehrere Änderungsanträge einreichen werden, sagte ein Parteiberater gegenüber Euronews und fügte hinzu: „Sie haben die Kiste geöffnet, wir müssen Dinge hineinlegen.“
Ein Pressesprecher der rechtsextremen Gruppe „Identität und Demokratie“ (ID) sagte, dass sie zwar keine Änderungsanträge plane, aber „wenn andere etwas einreichen sollten, das den Text zum Besseren verändert, sind wir natürlich bereit, uns zu beteiligen.“
Ein Pressesprecher der Sozialisten & Demokraten (S&D) sagte gegenüber Euronews, dass die Partei zwar noch nicht intern über die Einreichung von Änderungsanträgen diskutiert, aber nächste Woche eine gemeinsame Position erreicht werde.
„Unser Ziel ist es, mögliche Verzerrungen der GAP zu vermeiden und sicherzustellen, dass die ultimativen Ziele des Green Deal irgendwie respektiert und nicht gefährdet werden“, sagte der Pressesprecher.
Die Sozialisten könnten den Ausschlag für jede Abstimmung zugunsten von Änderungsanträgen geben, und nach der überwältigenden Mehrheit des Europäischen Parlaments letzte Woche, die die Aufhebung der Ernennung von Markus Pieper zum KMU-Beauftragten durch Ursula von der Leyen forderte, hat die Partei ihre Bereitschaft gezeigt sich der Parteilinie des Kommissionschefs zu widersetzen.
Ein Sprecher der Mitte-Rechts-Europäischen Volkspartei (EVP) sagte gegenüber Euronews, dass die Partei keine Änderungsanträge einreichen werde, um das Risiko zu vermeiden, versehentlich auch nur einen solchen zu genehmigen.
„Die Maßnahmen müssen jetzt bedenkenlos in Kraft gesetzt werden“, sagte Herbert Dorfmann (Italien/EVP), Agrarkoordinator der Fraktion.
Ein ECR-Sprecher sagte, die konservative Fraktion habe nicht die Absicht, Änderungsanträge einzureichen.
Die Liberalen sind, wie immer in Agrarfragen, gespalten, mit einer Gruppe, die sich eher für Landwirte einsetzt, und einer Seite, die sich stärker für Umweltthemen einsetzt, von denen aber nicht erwartet wird, dass sie Änderungsanträge einreichen.
