Der Tech-Milliardär Elon Musk hat einen Online-Chat mit der Vorsitzenden der AfD-Partei Alternative für Deutschland (AfD), Alice Weidel, veranstaltet. Die Europäische Kommission warnt davor, dass dieser Chat rechtliche Konsequenzen haben könnte.
X-Eigentümer Elon Musk lud am Donnerstag Deutschlands rechtsextreme AfD-Parteichefin Alice Weidel zu einer freundschaftlichen Diskussion auf die Plattform ein, die von Energiepolitik bis zum Mars reichte, ein Gespräch, das die Europäische Kommission nach eigenen Angaben von ihren Aufsehern überwachen wird.
„Weidel ist der Spitzenkandidat für die Führung Deutschlands“, verkündete Musk zu Beginn der Diskussion. Allerdings gehen die Meinungsumfragen auseinander, ob Weidel vorne liegt. Eine Umfrage des ZDF vom 20. Dezember sieht Weidel mit 16 % auf dem vierten Platz, gleichauf mit Bundeskanzler Olaf Scholz und hinter den Konkurrenten Friedrich Merz und Robert Habeck.
Hinzu kommt, dass andere Parteien eine Zusammenarbeit mit der AfD ausgeschlossen haben, so dass ihre Chance, Kanzlerin zu werden, derzeit gering ist.
Weidel kritisierte umgehend die frühere Bundeskanzlerin Angela Merkel und insbesondere ihre Entscheidung, die deutschen Atomkraftwerke zu schließen: „Man muss nicht sehr schlau sein, um zu erkennen, dass man ein Industrieland nicht nur mit Wind und Sonne regieren kann“, sagte Weidel.
Musk antwortete, er sei ein Fan von Solar- und Windenergie, es müsse aber „irgendeine Form“ von Energie aus fossilen Brennstoffen und Kernenergie geben.
Beide stimmten darin überein, die bürokratischen Hürden in Deutschland zu beseitigen, als sich die Diskussion auf Musks Tesla-Fabrik in Brandenburg vor den Toren Berlins drehte. „Ich hatte viel Unterstützung vor Ort“, sagte Musk. Tatsächlich legten die Einheimischen zum Zeitpunkt der Ankündigung über 400 Einwände gegen die Eröffnung des Kraftwerks ein.
Vor allem die AfD gehörte zu den schärfsten Gegnern der Fabrik. Lars Günther, der damalige AfD-Landeskandidat in Brandenburg, nannte die Anlage eine „Katastrophe für die Menschen in dieser Region“.
In Bezug auf die Einwanderung wiederholte Weidel den bekannten AfD-Gespräch über eine strenge Einwanderungspolitik. Sie behauptete, dass die deutsche Regierung Rekordbeträge an Einkommenssteuer erhebe und dass sie „Geld zum Fenster hinauswirft“, um Ausländern bei der Einreise nach Deutschland zu helfen.
Ohne eine Quelle für ihre Statistik zu nennen, sagte sie, dass 57 % der Menschen, die über die deutschen Grenzen kommen, „ihre Pässe wegwerfen“. Dies scheint die Praxis zu verwechseln, bei der Asylbewerber ihre Pässe bei der Ankunft wegwerfen, um das Risiko einer sofortigen Abschiebung mit einer legalen Abschiebung zu verringern Migration.
Als sich die Diskussion Israel zuwandte, fragte Weidel Musk, wie er den Konflikt im Nahen Osten lösen würde, und gab zu, dass sie „nicht wusste, wie sie diesen Konflikt lösen würde“. Musk fragt dann, ob sie den Staat Israel unterstütze, worauf Weidel „Ja, natürlich“ antwortete.
Weidel: AfD anders als Nazis
Während der Diskussion zwischen den beiden sagte Weidel, ihre Partei stehe für das Gegenteil von dem, wofür Hitler stand, und behauptete, Hitler sei ein „Sozialist“.
„Sie finanzierten private Unternehmen mit Staatsgeldern, forderten dann hohe Steuern und verstaatlichten die gesamte Branche. Der größte Erfolg nach dieser schrecklichen Ära in unserer Geschichte bestand darin, Adolf Hitler als rechts und konservativ zu bezeichnen, er war genau das Gegenteil“, sagte sie.
Die AfD wurde in den letzten Jahren von Skandalen um ihre Verbindung zu neonazistischen Organisationen und Symbolen erschüttert. Der Vorsitzende der AfD-Fraktion im Thüringer Landtag Björn Höcke ist wegen der wissentlichen Verwendung eines Nazi-Slogans auf einer Kundgebung zweimal verurteilt worden.
Die Partei wird als mutmaßlich extremistische Organisation eingestuft und ihr Jugendflügel, den die Partei aufzugeben versuchte, wurde vom deutschen Inlandsgeheimdienst als extremistische Gruppe eingestuft.
Musk wurde vom deutschen politischen Establishment heftig kritisiert, weil er die AfD förderte. Die Bundesregierung bezeichnete es als „Einmischung“ und einige Politiker verglichen Musk mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin.
Musk überließ es kaum der Fantasie, wen er unterstützte und inwieweit er die Kritik ernst nahm, und sagte seinem Publikum: „Die Leute müssen sich hinter die AfD stellen, sonst wird es für Deutschland noch viel schlimmer.“
Bisher ist unklar, ob Musks Unterstützung der AfD einen spürbaren Einfluss auf deren Erfolg bei der bevorstehenden Bundestagswahl am 23. Februar haben wird. Eine aktuelle Forsa-Umfrage zeigt, dass die Wahlabsicht für die AfD seit Anfang 2024 stabil ist, wobei die AfD mit 19 % in etwa den gleichen Wert wie letztes Jahr um diese Zeit erzielte.
Die Partei ist bei Wählern mit mittlerem und niedrigem Einkommen erfolgreich, zieht aber regional, insbesondere im Osten Deutschlands, Stimmen aus allen sozialen Schichten an.
Ist die Diskussion legal?
Die Europäische Kommission hat das Gespräch in ihre laufende Untersuchung der Einhaltung des Digital Services Act durch X einbezogen – dem neuen digitalen Regelwerk der EU, das darauf abzielt, Social-Media-Plattformen zu bereinigen und Benutzer vor Online-Schaden zu schützen.
Die Kommission hat erklärt, Musk habe das Recht, seine Meinung zu äußern, aber ihre Aufsichtsbehörden werden überwachen, ob er Hassreden verstärkt oder Fehlinformationen über Wahlen verbreitet.
Zusätzlich zu den Bedenken der EU hat die deutsche NGO Lobby Control darauf hingewiesen, dass der Chat nach deutschem Recht eine illegale Parteispende darstellen könnte. Parteispenden aus Nicht-EU-Ländern seien im Land bis zu einer Höhe von 1.000 verboten, bestätigte ein Sprecher des Innenministeriums gegenüber Euronews.
„Nach dem Anfang 2024 reformierten Parteiengesetz gilt Wahlwerbung Dritter als Parteispende“, sagte Aurel Eschmann von Lobby Control.
„Es wird erwartet, dass das Interview deutlich breiter ausgespielt wird als Beiträge von regulären Nutzern. Insofern kann man hier durchaus von politischer Werbung sprechen, denn Plattform X verkauft in der Regel eine solche Reichweite für viel Geld“, so die NGO.
