Von Euronews mit AP
Veröffentlicht am
Mindestens 16 Dateien mit Dokumenten im Zusammenhang mit Jeffrey Epstein sind weniger als einen Tag nach ihrer Veröffentlichung von der öffentlichen Webseite des Justizministeriums verschwunden, ohne dass die Regierung eine Erklärung abgegeben oder die Öffentlichkeit darüber informiert hätte.
Zu den fehlenden Akten, die am Freitag verfügbar waren und am Samstag nicht mehr zugänglich waren, gehörten Bilder von Gemälden, die nackte Frauen zeigten, und eines, das eine Reihe von Fotografien entlang einer Anrichte und in Schubladen zeigte. Auf diesem Bild befand sich in einer Schublade neben anderen Fotos ein Foto von Trump zusammen mit Epstein, Melania Trump und Epsteins langjähriger Mitarbeiterin Ghislaine Maxwell.
Das Justizministerium beantwortete am Samstag keine Fragen zu den Gründen für das Verschwinden der Akten, sagte jedoch in einem Beitrag auf
Im Internet lösten die ungeklärten fehlenden Dateien Spekulationen darüber aus, was entfernt wurde und warum die Öffentlichkeit nicht benachrichtigt wurde, was die seit langem bestehende Intrige um Epstein und die mächtigen Persönlichkeiten, die ihn umgaben, noch verstärkte. Demokraten im Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses wiesen in einem Beitrag auf X auf das fehlende Bild mit einem Trump-Foto hin und schrieben: „Was wird sonst noch vertuscht? Wir brauchen Transparenz für die amerikanische Öffentlichkeit.“
Der Vorfall verschärfte die Bedenken, die bereits aus der mit Spannung erwarteten Veröffentlichung des Dokuments des Justizministeriums hervorgegangen waren. Die Zehntausende veröffentlichten Seiten boten wenig neue Einblicke in Epsteins Verbrechen oder die Entscheidungen der Staatsanwaltschaft, die es ihm jahrelang ermöglichten, schwere Anklagen des Bundes zu vermeiden, während einige der am meisten beobachteten Materialien weggelassen wurden, darunter FBI-Interviews mit Opfern und interne Memos des Justizministeriums zu Anklageentscheidungen.
Die ersten Enthüllungen enthielten kaum neue Erkenntnisse
Einige der folgenreichsten Aufzeichnungen über Epstein sind in den ersten Offenlegungen des Justizministeriums, die Zehntausende von Seiten umfassen, nirgends zu finden.
Es fehlen FBI-Interviews mit Überlebenden und interne Memos des Justizministeriums, in denen Anklageentscheidungen untersucht werden – Aufzeichnungen, die hätten erklären können, wie die Ermittler den Fall betrachteten und warum Epstein sich 2008 einer relativ geringfügigen Prostitutionsbeschuldigung auf staatlicher Ebene schuldig bekennen durfte.
Die Lücken gehen noch weiter.
Die Aufzeichnungen, die aufgrund eines kürzlich vom Kongress verabschiedeten Gesetzes veröffentlicht werden müssen, beziehen sich kaum auf mehrere mächtige Persönlichkeiten, die seit langem mit Epstein in Verbindung stehen, darunter den ehemaligen britischen Prinzen Andrew. Dies wirft neue Fragen auf, wer untersucht wurde und wer nicht und inwieweit die Enthüllungen die öffentliche Rechenschaftspflicht tatsächlich fördern
Zu den neuen Erkenntnissen zählen Einblicke in die Entscheidung des Justizministeriums, die Ermittlungen gegen Epstein in den 2000er Jahren einzustellen, was es ihm ermöglichte, sich dieser bundesstaatlichen Anklage schuldig zu bekennen, und eine bisher unveröffentlichte Beschwerde aus dem Jahr 1996, in der Epstein beschuldigt wurde, Fotos von Kindern gestohlen zu haben.
Bisher wurden zahlreiche Bilder von Epsteins Häusern in New York City und auf den US-amerikanischen Jungferninseln veröffentlicht, darunter auch einige Fotos von Prominenten und Politikern.
Es gab eine Reihe nie zuvor gesehener Fotos des ehemaligen Präsidenten Bill Clinton, aber flüchtig nur wenige von Trump. Beide wurden mit Epstein in Verbindung gebracht, aber beide haben diese Freundschaften inzwischen verleugnet. Keinem von ihnen wurde irgendein Fehlverhalten im Zusammenhang mit Epstein vorgeworfen und es gab keine Hinweise darauf, dass die Fotos in den gegen ihn eingeleiteten Strafverfahren eine Rolle spielten.
Obwohl der Kongress eine Frist für die Veröffentlichung am Freitag gesetzt hat, kündigte das Justizministerium an, dass es plant, die Aufzeichnungen fortlaufend zu veröffentlichen. Die Verzögerung wurde auf den zeitaufwändigen Prozess der Unkenntlichmachung der Namen der Überlebenden und anderer identifizierender Informationen zurückgeführt. Die Abteilung hat nicht mitgeteilt, wann weitere Unterlagen eintreffen könnten.
Dieser Ansatz verärgerte einige Epstein-Ankläger und Kongressabgeordnete, die für die Verabschiedung des Gesetzes kämpften, zwangen das Ministerium zum Handeln. Anstatt das Ende eines jahrelangen Kampfes um Transparenz zu markieren, war die Veröffentlichung des Dokuments am Freitag lediglich der Beginn eines endlosen Wartens auf ein vollständiges Bild von Epsteins Verbrechen und den zu ihrer Aufklärung unternommenen Schritten.
„Ich habe wieder das Gefühl, dass das Justizsystem und das Justizsystem uns im Stich lassen“, sagte Marina Lacerda, die behauptet, Epstein habe mit 14 Jahren begonnen, sie in seiner New Yorker Villa sexuell zu missbrauchen.
Kinderpornografie
In einer der Akten befand sich ein schriftlicher Bericht, dass ein ehemaliger Mitarbeiter von ihm 1996 zum FBI gegangen sei, um dort Ermittlungen wegen Kinderpornografie einzuleiten.
Maria Farmer war eine Künstlerin, die für ihn in New York City arbeitete, und hat lange gesagt, dass sie sowohl zur Polizei als auch dann zum FBI gegangen sei, aber ihre Anwältin Jennifer Freeman sagte, das FBI habe ihre Aussage bis jetzt nie anerkannt oder bestätigt.
„Wir haben noch nie etwas gesehen, was ihren Bericht von 1996 bestätigt hätte. Aber wir haben es erst gestern zum ersten Mal seit 30 Jahren gesehen, was bemerkenswert ist“, sagte Freeman am Samstag.
Freeman sagte, der Bericht sage nicht, was, wenn überhaupt, das FBI getan habe, nachdem Farmer mit ihnen gesprochen hatte, aber sie sagte, das FBI hätte eingreifen und Epstein davon abhalten können, anderen Schaden zuzufügen.
„Sie hätten 30 Jahre Trauma vermeiden können, wenn sie nur ihre Arbeit getan hätten“, sagte Freeman.
Freeman sagte, das Justizministerium habe die Freilassung nicht gut gehandhabt, mit umfangreichen Schwärzungen und Dokumenten, auf die Überlebende und ihre Anwälte immer noch warten.
„Eines der wichtigsten Dinge, die wir mit dieser Dateifreigabe erreichen wollen, ist Transparenz“, sagte Freeman.
