Von & nbspAP mit Eleanor Butler
Veröffentlicht auf •Aktualisiert
Disney und Universal verklagten am Mittwoch die populäre künstliche Intelligenz-Image-Generator Midjourney.
Dies ist das erste Mal, dass große Hollywood -Unternehmen rechtliche Schritte gegen einen Hersteller generativer KI -Technologie einlassen, der die Unterhaltungsindustrie verbessern könnte.
Die Urheberrechtsklage in einem Bundesgericht in Los Angeles behauptet, dass die Bibliotheken der beiden Hollywood -Studios in Midjourney übertroffen haben, um „endlose, nicht autorisierte Kopien“ ihrer berühmten Charaktere wie Darth Vader aus dem Star Wars -Franchise und den Minions von „Despisable Me“ zu generieren und zu verteilen.
„Midjourney ist der typische Copyright-Freireiter und eine Plagiatgrube ohne Boden. Piraterie ist Piraterie, und ob ein verletzendes Bild oder ein Video mit KI oder einer anderen Technologie nicht weniger verletzt wird“, heißt es in der Beschwerde.
Die Studios sagen außerdem, dass das in San Francisco ansässige KI-Unternehmen ihre Anfragen ignoriert habe, um ihre urheberrechtlich geschützten Arbeiten zu beenden und technologische Maßnahmen zu ergreifen, um eine solche Bildgenerierung zu stoppen.
Midjourney antwortete nicht auf eine Anfrage nach Kommentaren, aber sein CEO David Holz hat am Mittwoch in einer wöchentlichen Telefonkonferenz mit den Nutzern die Klage angesprochen, nachdem jemand gefragt hatte, ob dies die Zukunft des winzigen Startups gefährden würde.
„Ich kann keine laufenden legalen Dinge wirklich diskutieren, weil die Welt so nicht cool ist, aber ich denke, Midjourney wird sehr lange da sein“, sagte Holz. „Ich denke, jeder möchte, dass wir in der Nähe sind.“
In einem Interview mit der Associated Press von 2022 beschrieb Holz seinen Image-Making-Service als „Art wie eine Suchmaschine“, die einen weiten Bildern aus dem Internet einbrachte. Er präsentierte den Prozess eher als eine Form der kreativen Inspiration als als Plagiat.
„Kann eine Person das Bild eines anderen ansehen und daraus lernen und ein ähnliches Bild machen?“ Sagte Holz. „Offensichtlich ist es für die Menschen erlaubt und wenn dies nicht der Fall wäre, würde es die gesamte professionelle Kunstindustrie zerstören, wahrscheinlich auch die nicht professionelle Branche. In dem Maße, in dem AIs wie Menschen lernen, ist es eine Art der gleichen Sache, und wenn die Bilder anders herauskommen, scheint es, als ob es in Ordnung ist.“
Die Klage gegen MidJourney erfolgt, da eine Reihe anderer KI -Unternehmen versucht haben, in Hollywood und die Videospielbranche in Einklang zu bringen und KI -Tools bereitzustellen, mit denen Filmemacher und Spieleentwickler neue Videos generieren, Stimmen synthetisieren und Filmmaterial bearbeiten können.
Eine Filmindustriegruppe, The Motion Picture Association, sagte in einer Erklärung am Mittwoch, dass „ein starker Urheberrechtsschutz das Rückgrat unserer Branche ist und einen„ ausgewogenen Ansatz für KI, der sowohl das geistige Eigentum schützt als auch verantwortungsbewusste, menschlich-zentrierte Innovation “, unterstützt.
Die Recording Industry Association of America, eine Musikverlagungsgruppe, die ihre eigenen Rechtsstreitigkeiten gegen Unternehmen kämpft, die Musik machen, befürwortete die Klage als „kritische Standpunkt für menschliche Kreativität und verantwortungsbewusste Innovation“.
Große KI -Entwickler geben ihre Datenquellen in der Regel nicht weiter, sondern haben argumentiert, dass die Einnahme von öffentlich zugänglichen Online -Text, Bildern und anderen Medien, um ihre KI -Systeme zu schulen, durch die Lehre für die „faire Verwendung“ des amerikanischen Urheberrechts geschützt wird.
Gleichzeitig wollen viele große Technologieunternehmen zunehmend Lizenzangebote abschließen, um den Inhalt ihrer KI -Systeme zu bezahlen.
Der Fall der Studios schließt sich einer wachsenden Anzahl von Klagen an, die gegen Entwickler von AI -Plattformen in San Francisco und New York eingereicht wurden.
In London ist in London der erste große Urheberrechtsversuch der generativen KI-Branche im Gange, in dem Getty Images gegen Stability AI, Hersteller eines bildgenerierenden Tools, das mit MidJourney konkurriert.
