Von Una Hajdari mit AP
Veröffentlicht am
Das US-Finanzministerium warf Argentinien gerade eine seltene Rettungsleine zu und versuchte, die Märkte des Landes zu stabilisieren, indem es Pesos im Wert von 20 Milliarden US-Dollar (17,28 Milliarden Euro) kaufte, während Buenos Aires mit schwindenden Dollarreserven zu kämpfen hat.
„Das US-Finanzministerium ist sofort bereit, alle erforderlichen außergewöhnlichen Maßnahmen zu ergreifen, um den Märkten Stabilität zu verleihen“, sagte US-Finanzminister Scott Bessent und fügte hinzu, dass das Finanzministerium vier Tage lang Treffen mit dem argentinischen Wirtschaftsminister Luis Caputo in Washington D.C. abgehalten habe, um das Abkommen zu festigen.
Der Schritt stabilisierte die Vermögenswerte, löste jedoch einen Widerstand auf dem Capitol Hill aus, wo Kritiker behaupteten, die USA würden die argentinische Wirtschaft retten – was Bessent bestritt.
Argentiniens libertärer Präsident Javier Milei, ein glühender Bewunderer von US-Präsident Donald Trump, dankte dem Finanzminister für seine „starke Unterstützung“ und Trump für seine „mächtige Führung“.
„Gemeinsam werden wir als engste Verbündete eine Hemisphäre der wirtschaftlichen Freiheit und des Wohlstands schaffen“, sagte Milei in einem Social-Media-Beitrag.
Bessent gerät unter Beschuss von US-amerikanischen Landwirten und demokratischen Gesetzgebern, weil er eine Wirtschaft unterstützt, die in bestimmten Sektoren direkt mit amerikanischen Produzenten konkurriert.
US-amerikanische Landwirte sind verärgert über die Idee, Argentinien zu retten, dessen eigene Landwirte kürzlich von einer Flut an Sojabohnenverkäufen nach China auf Kosten ihrer US-amerikanischen Kollegen profitiert haben. Der Gesetzgeber hat Trump dazu gedrängt, zu erklären, wie diese finanzielle Hilfe mit seiner „America First“-Agenda übereinstimmt.
Nach der Ankündigung am Donnerstag brachte eine Gruppe demokratischer Senatoren den „No Argentina Bailout Act“ ein, der das Finanzministerium daran hindern würde, seinen Wechselkursstabilisierungsfonds zur Unterstützung Argentiniens zu nutzen.
„Es ist unerklärlich, dass Präsident Trump eine ausländische Regierung unterstützt, während er unsere eigene lahmlegt“, sagte die demokratische Senatorin Elizabeth Warren aus Massachusetts in einer Erklärung.
„Trump hat ‚America First‘ versprochen, aber er stellt sich selbst und seine milliardenschweren Freunde an die erste Stelle und zwingt die Amerikaner dazu, sich an die Gesetzesvorlage zu halten.“
Es hilft nicht, dass wiederholte Rettungsaktionen es nicht geschafft haben, die krisengeschüttelte Wirtschaft Argentiniens zu stabilisieren. Als größter Schuldner des Internationalen Währungsfonds schuldet er dem globalen Kreditgeber unglaubliche 41,8 Milliarden US-Dollar (35,43 Milliarden Euro).
Milei, ein wildhaariger rechtsextremer Ökonom, kam Ende 2023 mit dem kühnen Versprechen an, dass dieses Mal anders sein würde.
Er gelobte, die rücksichtslosen öffentlichen Ausgaben, die er von seinem linken Vorgänger geerbt hatte, mit der Kettensäge zu bekämpfen.
Doch sein radikales Sparprogramm war schmerzhaft, eine wirtschaftliche Erholung ist nicht in Sicht und die Argentinier verlieren die Geduld.
Jetzt steht Milei vor seiner bisher größten Prüfung, denn am 26. Oktober steht eine Zwischenwahl im Kongress an, die über das Schicksal seines Experiments zur freien Marktwirtschaft entscheiden könnte.
Eine desaströse Niederlage bei den Kommunalwahlen im letzten Monat löste einen plötzlichen Abfluss argentinischer Vermögenswerte aus, da sich die Anleger über die politische Dysfunktion des Landes, den überbewerteten Peso und die rasch erschöpfenden Devisenreserven Sorgen machten.
Die US-Finanzhilfe verschafft Milei eine entscheidende Erleichterung. Am Donnerstag stiegen die auf US-Dollar lautenden argentinischen Anleihen um etwa 10 %, nachdem Bessent die Kreditlinie bestätigt hatte, und der Aktienmarkt in Buenos Aires stieg um 15 %.
Wirtschaftsminister Caputo drückte Bessent nach der Ankündigung seine „tiefste Dankbarkeit“ aus.
„Ihr unermüdlicher Einsatz war bemerkenswert“, schrieb er.
Bessent erwähnte keine wirtschaftlichen Bedingungen, die mit der Swap-Linie für Argentinien verbunden sind, was viele Beobachter dazu veranlasste, die Intervention als eine Belohnung für einen treuen Freund vor der Wahl und nicht als Investition in einen strategischen Partner zu kritisieren.
