Die US -Aktion gegen den Iran würde im Nahen Osten einen breiteren Konflikt tanken, warnt Kallas

Eine potenzielle militärische Beteiligung der Vereinigten Staaten in der Welle der Streiks zwischen Israel und dem Iran würde den gesamten Nahen Osten definitiv in einen breiteren, gefährlicheren Konflikt ziehen, sagte der hohe Vertreter Kaja Kallas.

Ihre Warnung kam, nachdem Donald Trump offen vorgeschlagen hatte, dass sein Land, einen überzeugten Unterstützer Israels, einen praktischen Ansatz verfolgen könnte, um die Feindseligkeiten zu beenden.

„Wir sind nicht daran beteiligt. Es ist möglich, dass wir uns engagieren könnten. Aber wir sind in diesem Moment nicht involviert“, sagte Trump am Sonntag gegenüber ABC News. Er sagte später, die USA würden „Handschuhe abgeben“, wenn der Iran „unsere Truppen berühren“ würde.

Am Dienstag machte Kallas deutlich, dass die Europäische Union die bewaffnete Intervention Amerikas nicht unterstützen würde.

„Wenn es um die Vereinigten Staaten geht, wird es die Region definitiv in einen breiteren Konflikt bringen. Und dies ist im Interesse von niemandem“, sagte Kallas in Brüssel, nachdem sie eine Videokonferenz mit den 27 Außenministern der EU veranstaltet hat.

„Und aus meinem Aufruf mit Außenministerin Rubio betonte er, dass es auch nicht in ihrem Interesse ist, in diesen Konflikt hineingezogen zu werden“, fügte sie hinzu und bezog sich auf das Gespräch, das sie am Montag mit ihrem US -amerikanischen Gegenstück geführt hatte.

„Wir drängen ständig darauf, diesen Krieg zu stoppen, weil die Risiken (der) Eskalation und die Risiken des Spillover -Effekts zu groß sind. Auch die Risiken einer Fehleinschätzung, die diesen Konflikt noch größer machen.“

Kallas belastete auch Trumps erklärtes Ziel, ein „echtes Ende“ des Konflikts zu wollen, der den Iran sein Atomprogramm „vollständig“ aufgibt. Die Kommentare schienen im Widerspruch zu der langjährigen Position der EU zu stehen, den Iran daran zu hindern, Atomwaffen zu entwickeln und gleichzeitig zivile Zwecke zu ermöglichen.

„Wir sehen uns besser als einen Waffenstillstand“, sagte Trump, nachdem er früh den G7 -Gipfel in Kanada verlassen hatte. „Ein echtes Ende. Kein Waffenstillstand. Ein Ende.“

Der gemeinsame Aktionsplan 2015 (JCPOA) 2015, auch bekannt als iranisches Atomabkommen, soll das Atomprogramm des Landes einschränken und es ausschließlich friedlich im Austausch für Sanktionshilfe halten. Nachdem Trump das Geschäft in seinem ersten Mandat abgelehnt hatte, begann der Iran, Uran auf Niveaus zu bereichern, die alle zivilen Zwecke zu übertreffen schienen, was weltweit Alarm und Verurteilung verursachte.

Letzte Woche fand die Internationale Atomic Energy Agency (IAEO) den Iran war nicht eingehalten Mit seinen Nichtverbreitungsverpflichtungen zum ersten Mal seit 20 Jahren.

„Eine diplomatische Lösung ist der beste Weg, um das iranische Programm langfristig zu beheben, und Europa ist bereit, seine Rolle zu spielen“, sagte Kallas.

„Wir können nicht nachsichtig sein, wenn der Iran sein Atomprogramm beschleunigt.“

Koordination für die Evakuierung

Nach dem Videoanruf mit den Ministern der Außenminister verdoppelte Kallas ihre früheren Forderungen nach maximaler Zurückhaltung und sofortiger Deeskalation, ohne ein neues Element hinzuzufügen, das die begrenzte Rolle des Blocks im Israel-Iran-Konflikt erweitern könnte.

Bisher standen die Europäer größtenteils am politischen Rand der Eskalation.

Die konkrete Entwicklung war die Aktivierung des EU-Zivilschutzmechanismus, der zur Koordinierung der Nothilfe für Naturkatastrophen wie Waldbrände und Überschwemmungen und künstliche Krisen wie Kriegen verwendet wird.

„Wir haben den Zivilschutzmechanismus aktiviert und helfen Mitgliedstaaten, ihre Bürger zu evakuieren, die gehen wollen“, sagte Kallas und bemerkte, dass nicht alle EU -Länder über die notwendigen Flugzeuge verfügen, um die Evakuierungen durchzuführen.

„Parallel dazu sind wir bereit, Zivilschutzexperten einzusetzen, und unsere Marineoperation Aspides (im Roten Meer) schützt weiterhin Händlerschiffe vor Houthi -Angriffen und bietet gleichzeitig wertvolles Situationsbewusstsein.“

Kallas sagte, die EU würde nicht „unseren Fokus auf Gazastreifen“ lassen und drängten „sofort“ und „voll“ Zugang zu humanitärer Hilfe, die Israel stark eingeschränkt hat. Sie hat jedoch davon abgehalten, Details zur laufenden Überprüfung des EU-Israel-Vereinbarung und wie die Streiks gegen den Iran die Diskussionen beeinflussen könnten.

Alleine gehen

Während der Pressekonferenz wurde Kallas gefragt, ob die vom Nahen Osten verursachten Marktturbulenzen den Plan des Blocks entgleisen könnten, die Preisgrenze für das Russland -Rohöl von 60 USD pro Barrel auf 45 USD pro Barrel zu senken.

Die Preisobergrenze war eine bahnbrechende Maßnahme, die von den Alliierten der G7 festgelegt wurde, um eine entscheidende Einnahmequelle für den Russlandskrieg gegen die Ukraine einzuschränken. Letzte Woche schlug die Europäische Kommission form a Abwärtsrevision der Kappe, um die Schrauben am Kreml weiter festzuziehen. Das Spielfeld hat uns noch nicht unterstützt.

Diplomaten in Brüssel haben vorgeschlagen, dass die Überprüfung der Obergrenze verworfen werden könnte, sich auf die verbleibenden Elemente des 18. Sanktionspakets zu konzentrieren.

Aber Kallas glaubt, dass der Block es alleine gehen sollte.

„Ich denke, wir sollten die (niedrigere) Ölpreisgrenze vorantreiben, insbesondere wegen der Spannungen auch im Nahen Osten“, sagte Kallas und warnte, dass Russland, wenn der Konflikt die globalen Ölpreise weiter erhöht, mehr Geld von seinen Kunden verdienen kann.

„Das bedeutet, dass sie in der Lage sein werden, ihre Kriegsmaschine in größerem Maßstab wieder zu finanzieren. Daher müssen wir definitiv mit der Ölpreislücke fortfahren.“

Der hohe Vertreter schlug auch den Vorschlag Russlands auf, die Rolle des Moderators im Israel-Iran-Konflikt zu spielen, und argumentierte, die Invasion der Ukraine sei ein disqualifizierender Faktor. „Russland kann kein Vermittler sein, wenn sie nicht wirklich an Frieden glauben“, sagte sie.