Die „rosa Steuer“ ist ein wenig bekanntes Phänomen, das bei bestimmten Verkaufsartikeln auftritt und für Verbraucher überraschend frustrierend sein kann.
Bei der „rosa Steuer“ handelt es sich nicht um eine gesetzliche Steuer, sondern um einen Zuschlag oder Aufschlag auf Produkte, die traditionell für Frauen vermarktet werden, während die männliche Version derselben Produkte in der Regel günstiger ist. Dies zeigt sich unter anderem in Körperpflegeartikeln wie Shampoos, Rasierern, Deodorants und mehr, aber auch in Kleidung, Schuhen und Spielzeug.
Betroffen sind auch Dienstleistungen wie Haarschnitte, Autoreparaturen und -wartung sowie chemische Reinigung. Obwohl die Pink Tax schon seit den 1990er Jahren, wenn nicht schon früher, im Gespräch ist, wurde sie im Jahr 2015 ernster genommen, nachdem das Ministerium für Verbraucherangelegenheiten in New York City mehrere Beispiele für geschlechtsspezifische Preisgestaltung bei etwa 794 Produkten entdeckt hatte.
Hinzu kommt, dass Frauen auch mit der „Tamponsteuer“ auf mehrere Menstruationsgesundheitsprodukte rechnen müssen, die zwar lebensnotwendig sind, in vielen Ländern aber als Luxusprodukte gelten.
Auswirkungen der Pink Tax auf die finanzielle Gesundheit
Die Rosasteuer kann sich kostspielig auf die Geldbörsen von Frauen auswirken.
Obwohl der Kostenunterschied zwischen männlichen und weiblichen Versionen bestimmter einzelner Produkte gering sein kann, können sich diese für Menschen, die verschiedene weibliche Produkte verwenden, erheblich summieren. Dies kann heutzutage besonders schwerwiegende Folgen haben, da in mehreren Ländern die Lebenshaltungskosten aufgrund der anhaltend hohen Inflation immer noch steigen.
Erhöhte Zinssätze haben auch zu steigenden Hypotheken- und anderen Schuldenkosten beigetragen und dazu geführt, dass lebensnotwendige Güter, die als Luxusgüter besteuert werden, für viele Menschen nahezu unerschwinglich sind. Das kann dazu führen, dass die rosafarbene Steuer besonders unfair und ärgerlich sowie unnötig erscheint.
Alles, was die finanziellen Sorgen verschärft, hat wahrscheinlich Auswirkungen auf die psychische Gesundheit.
Eine Bankrate-Umfrage aus dem Jahr 2022 ergab, dass Geld für eine Reihe von US-Befragten einer der häufigsten und schwerwiegendsten Gründe für Stress ist. Etwa 52 % der Befragten gaben zu, dass Geldsorgen ihre psychische Gesundheit verschlechterten. Unter diesen gaben 82 % der Menschen an, dass sie aufgrund dessen unter Angstzuständen, Schlafstörungen, Stress, besorgniserregenden Gedanken und Depressionen litten.
Die Inflation und die Lebenshaltungskostenkrise waren für 68 % der Befragten ein wichtiges Anliegen, wohingegen 29 % der Befragten der Mangel an einem festen Arbeitsplatz oder Einkommen plagten. Etwa 31 % der Umfrageteilnehmer gaben an, dass sie sich vor allem über steigende Zinsen Sorgen machen.
Eine andere Art und Weise, wie die Rosa Steuer der psychischen Gesundheit schaden kann, besteht darin, dass sie Gefühle der Isolation, Frustration und Wut bei Menschen verstärkt, die Produkte verwenden, die speziell für Frauen vermarktet werden. Dies kann sich wie ein weiterer diskriminierender Schritt anfühlen, der Fragen rund um Geschlecht, Löhne und die unterschiedlichen Auswirkungen finanzieller Belastungen auf Männer und Frauen verschärft.
Dies betrifft insbesondere alleinerziehende Mütter, die neben der Umsatzsteuer auf Menstruationsprodukte auch eine rosa Steuer auf Babyartikel wie Windeln zahlen müssen.
Bemühungen um eine geschlechtsneutralere Preisgestaltung
Die USA haben mehrmals versucht, einen Bundesgesetzentwurf namens „Pink Tax Repeal Act“ einzuführen, zuletzt im Jahr 2021. Bis 2023 ist dies jedoch immer noch nicht geschehen. Congress.gov beschreibt diesen Gesetzentwurf wie folgt: „Verbieten der Preisgestaltung für Verbraucherprodukte und -dienstleistungen, die im Wesentlichen ähnlich sind, wenn für solche Produkte oder Dienstleistungen unterschiedliche Preise gelten, basierend auf dem Geschlecht der Personen, für deren Verwendung die Produkte bestimmt oder vermarktet werden oder für die die Produkte oder Dienstleistungen bestimmt sind oder für die sie vermarktet werden Leistungen erbracht oder angeboten werden.“
Auf bundesstaatlicher Ebene hatte Kalifornien mehr Erfolg und schlug den Gesetzentwurf AB 1287 „Eliminating the Pink Tax“ vor, der von Rebecca Bauher-Kahan, Mitglied der Distrikt-16-Versammlung, eingebracht wurde. In diesem Gesetzentwurf heißt es: „Um Produkte unterschiedlich zu bepreisen, müsste ein Unternehmen nachweisen, dass es erhebliche Unterschiede in der Produktionszeit oder den Produktionskosten gibt.“
„Wenn sich herausstellt, dass das Unternehmen einen Preis ausschließlich auf der Grundlage des Geschlechts des beabsichtigten Verbrauchers festgelegt hat, würde dem Unternehmen für jeden Verstoß ein höheres Bußgeld auferlegt.
„Durch die Abschaffung der Pink Tax wird ein weiteres Hindernis für die Gleichstellung der Geschlechter beseitigt. Zusammen mit dem geschlechtsspezifischen Lohngefälle sind willkürliche Preisunterschiede ungerecht und schädlich. Frauen sollten ihre Kaufkraft ausüben können, ohne Angst vor geschlechtsspezifischer Diskriminierung haben zu müssen.“
Auch Unternehmen wie Boxed, ein Online-Großhändler, haben diesbezüglich entscheidende Schritte unternommen. Nachdem alle Körperpflegeprodukte identifiziert wurden, die Opfer der Pink Tax waren, hat Boxed die Preise gesenkt, um Preisgleichheit zwischen Produktversionen für Männer und Frauen zu gewährleisten.
Darüber hinaus hat dieses Unternehmen einen Inflationsausgleich eingeführt, um die Tamponsteuer zu bekämpfen, die sich auf eine Reihe von Menstruationsartikeln auswirkt.
Nitasha Mehta, Marketingleiterin bei Boxed, sagte laut einem Bericht von Fast Company: „Wir haben uns die Produkte auf unserer eigenen Plattform angesehen und ziemlich erhebliche Kostenunterschiede für diese pinkfarbenen Steuerartikel festgestellt und beschlossen, sie so zu rabattieren, dass sie bei einem gleich waren.“ pro Einheit oder pro Unze.
Andere Unternehmen wie Billie, der Abonnementdienst für Damenrasierer, haben die Pink Tax als Katalysator genutzt, um neue Unternehmen zu gründen, die sich ausschließlich auf Damenprodukte konzentrieren und frei von dieser Art geschlechtsspezifischer Preisdiskriminierung wären.
Diesen Gedanken hatte Georgina Gooley, Mitbegründerin von Billie, als sie in der Rasierproduktabteilung ihrer vorherigen Firma stöberte. Wie Glamour berichtet, sagte sie: „Ich habe mir die Kategorie „Rasieren“ angesehen und mich gefragt, warum es keinen Abonnementdienst für Frauen gibt und warum Frauen in dieser Kategorie nur eine nachträgliche Rolle gespielt haben.“
„Rasieren sich Frauen nicht? Das ergab keinen Sinn. Ich wusste, dass es die Rosasteuer gab, aber als ich herausfand, dass Rasierer und chemische Reinigung die schlimmsten Übeltäter waren, wusste ich, dass ich etwas tun musste. Da beschloss ich, ein Frauenunternehmen aufzubauen.“ um speziell darauf einzugehen, wie Frauen sich rasieren.“
Andere Unternehmen wie der Pharmariese CVS haben ebenfalls Schritte unternommen, um die rosafarbene Steuer auf ihre eigenen Produkte abzuschaffen.