„Es gibt eine enorme Menge an Dingen, die wir verlieren, wenn wir den Zugang zum Weltraum verlieren“, sagte Generalleutnant David Julazadeh.
Russlands Krieg gegen die Ukraine markierte den Beginn des kommerziellen Weltraumkriegs, bei dem private US-Unternehmen Satellitenbilder von feindlichen Vorstößen und Internetverbindungen für Zivilisten bereitstellten.
Die Organisation des Nordatlantikvertrags (NATO) hat diese neue Grenze der Verteidigung im Jahr 2019 entdeckt und möchte seine Fähigkeiten ausbauen, kann dies jedoch nicht tun, ohne sich auf Regierungen und Unternehmen wie SpaceX zu verlassen.
Auf dem allerersten NATO-Symposium letzte Woche in Toulouse, Frankreich, trafen sich hochrangige Bündnisvertreter, Start-ups und große Unternehmen wie Airbus, um die Prioritäten für die Weltraumverteidigung festzulegen.
Während die genauen Pläne vertraulich bleiben und auf einem Gipfel im Juli in Washington detailliert beschrieben werden sollen, hat die Organisation mehrere Bedrohungen und Prioritäten hervorgehoben.
„Die Arten von Bedrohungen sind leicht zu finden. Es sind der Direktabstieg, Antisatellitenraketen, Laserfähigkeiten, StörfunktionenDual-Use-Fähigkeiten“, sagte Generalleutnant Thomas James, stellvertretender Kommandeur des US-Weltraumkommandos, einer Gruppe von Journalisten auf einer Pressekonferenz.
„Wir werden nur sehen, was die Bedrohungen wirklich sind, wenn wir in die Zukunft gehen. Aber ich denke, das kommt schneller, als viele Leute erwarten.“
Doch ein Bereich hat für die NATO oberste Priorität: die Sensibilisierung für den Weltraumbereich, also die Überwachung militärischer und nichtmilitärischer Aktivitäten im Weltraum.
James sagte, dies sei umso wichtiger, da Satelliten immer zahlreicher und dynamischer in ihrer Funktionsweise würden.
Russische Bedrohung
Einige Länder, darunter Russland und China, haben auch Technologien zur Raumfahrtabwehr getestet.
Russland hat bereits eine Antisatellitenrakete getestet, die Satelliten inspizieren und angreifen könnte. Im Jahr 2021 verurteilten NATO-Verbündete diesen Anti-Satelliten-Raketentest und erklärten im selben Jahr, dass Artikel 5 (ein Angriff auf ein NATO-Mitglied gilt als Angriff auf alle) in Anspruch genommen werden könne, wenn Angriffe in, aus oder innerhalb des Weltraums eine klare Herausforderung darstellen zur Sicherheit.
„Ich denke, der Weltraum ist uns sehr wichtig … Ich denke, es ist der Bereich, in dem wir wahrscheinlich am frühesten und möglicherweise sogar ziemlich dramatisch bis zum Punkt von Artikel 5 auf die Probe gestellt werden“, sagte Angus Lapsley, stellvertretender Generalsekretär für Politik und Planung der NATO Division (DPP) sagte bei einem Pressegespräch.
„Nicht zuletzt, weil ich denke, dass es immer noch die Vorstellung gibt, dass Länder im Weltraum Schmerzen ertragen werden, die sie am Boden nicht ertragen würden“, fügte er hinzu.
Laut der Satellitendatenbank der Union of Concerned Scientists (UCS) befinden sich derzeit 7.560 aktive Satelliten im Orbit. In den Vereinigten Staaten gibt es die meisten (mehr als 5.000) und die überwiegende Mehrheit davon ist kommerziell. An zweiter Stelle liegt China mit 628, gefolgt von Russland mit 181.
Zwischen den 1970er Jahren und bis 2010 verfügte die NATO über mehrere eigene Weltraumsatelliten. Da die NATO-Mitgliedsstaaten jedoch nicht wollten, dass die Organisation diese besitzt, hat die NATO stattdessen Zugang zu nationalen Kommunikationssatelliten aus Frankreich, Italien und dem Vereinigten Königreich.
Da es in Europa jedoch nur wenige Weltraumsatelliten gibt und das Gebiet teuer ist, ist die Zusammenarbeit mit dem kommerziellen Sektor von entscheidender Bedeutung.
Es stellt sich jedoch die Frage, wie kritische Infrastrukturen, die vom Privatsektor bereitgestellt werden, geschützt werden können, ob es eine Voreingenommenheit der Unternehmen gibt und ob es für die NATO sinnvoll ist, die Weltraumverteidigung in die Hände von Unternehmen und Geschäftsleuten wie Elon Musks SpaceX zu legen.
Lapsley sagte, es sei „möglich“, dass die NATO in Zukunft wie in der Vergangenheit einige „Teile“ ihrer eigenen Weltraumfähigkeiten besitzen könnte. Die NATO hat nicht angegeben, dass sie solche Pläne für die Zukunft hat.
Allerdings wird es wahrscheinlich eine Mischung aus Eigentumskategorien geben, die die NATO verwendet, darunter Fähigkeiten, die mehreren Verbündeten gemeinsam gehören, staatliche Vermögenswerte und Vermögenswerte in Privatbesitz.
„Manchmal ist es für eine Regierung keine gute Wahl, etwas zu besitzen, insbesondere in einem Bereich, in dem sich die Technologie sehr schnell weiterentwickelt, anstatt viel Kapital für etwas auszugeben, das in fünf Jahren sowieso veraltet sein wird“, sagte er.
„Es ist besser, eine Dienstleistung zu kaufen und dann nach den Gelegenheiten zu suchen, an denen man einen Kapitalkauf tätigen sollte.“
Europäische Technologie „definitiv eine Bereicherung“
Mit der bevorstehenden Einführung von Arianespaces Die ersten vier Satelliten der zweiten Generation für Galileo, Europas globales Navigationssatellitensystem, werden in der Raumfahrtindustrie immer wichtiger.
„Europa ist sehr wichtig, denn natürlich gibt es Beiträge, die von einzelnen Verbündeten geleistet werden können“, sagte Giorgio Cioni, NATO-Direktor für Rüstung und Luft- und Raumfahrtfähigkeiten, gegenüber Euronews Next.
„Aber ich denke, dass es sehr wichtig ist, dass die Europäische Union mit ihren eigenen Programmen einen Beitrag zum Weltraumbereich leistet“, sagte er und fügte hinzu, dass Europas Weltraumtechnologie „definitiv eine Bereicherung“ sei, die die Organisation zu erforschen versuchen werde.
Weltraumsatelliten sind nicht der einzige wichtige Aspekt der Verteidigung, auch das Auslesen der von den Satelliten stammenden Daten hat für die NATO Priorität.
Ein weiterer wichtiger Aspekt für die Organisation und ihre 32 Verbündeten ist die Zusammenarbeit.
„Das andere Schlüsselelement ist die Steigerung des Weltraum-IQ, der Intelligenz aller Nationen, denn zugegebenermaßen gibt es einige Nationen, die überhaupt keine Weltraumfähigkeiten haben“, sagte Generalleutnant David Julazadeh vom Allied Command Transformation der NATO.
Gelingt es nicht, die Weltraumverteidigung richtig zu gestalten, könnte dies für die NATO katastrophal sein.
„Wenn wir diese Fähigkeit verlieren, verlieren wir auch unsere Fähigkeit, unsere Streitkräfte am Boden zu verfolgen, gegnerische Streitkräfte am Boden zu verfolgen und sofort Satellitenkommunikation mit unseren Streitkräften auf der ganzen Welt durchzuführen“, sagte Julazadeh.
„Es gibt eine enorme Menge an Dingen, die wir verlieren, wenn wir den Zugang zum Weltraum verlieren.“
