Die Europäische Union hat 2027 als Frist festgelegt, an der alle 27 Mitgliedstaaten von Binnen bis Küste alle verbleibenden Einkäufe russischer Energie ausführen müssen, insbesondere die Fluggesellschaften des Flüssiggass (LNG), die trotz des brutalen Kriegs im Ukraine weiterhin am Bloc’s Shores ankommen.
Die Trennung findet allmählich statt. Erstens werden mit einem Verbot neuer und kurzfristiger Verträge bis Ende 2025. In einer zweiten Stufe werden langfristige Verträge, die zwei Drittel des russischen Gas ausmachen, bis Ende 2027 beendet. Weitere Beschränkungen werden ebenfalls eingeführt, um gegen die Schattenflotte zu transportieren, die russische Öl und andere nukerngezogene Materialien aufhalten.
Jeder Mitgliedstaat wird gebeten, einen nationalen Plan zu entwerfen, in dem er beschreibt, wie er russisches Gas, Nuklear und Öl aus seinem Energiemix entfernen will.
Alle Maßnahmen sind in einem übergreifenden Übergreifend enthalten Strategie Präsentiert am Dienstagnachmittag von der Europäischen Kommission. Die Roadmap, die vor in Kraft treten muss, wurde in den ersten 100 Tagen der neuen Kommission zunächst in gesetzgebende Texte ausgestattet, wurde jedoch mehrmals in der tiefen Unsicherheit über Donald Trumps Vorstoß, Verhandlungen zwischen Ukraine und Russland zu starten, verzögert.
Die Wiederaufnahme der Einkäufe russischer Energie wurde als mögliche Bedingung eines zukünftigen Friedensabkommens besiegt. Mit seiner Strategie schließt Brüssel diese kontroverse Idee aus und legt die notwendigen Sicherheitsvorkehrungen ein, um russische fossile Brennstoffe definitiv in der Vergangenheit zu verlassen.
„Selbst wenn es morgen Frieden gäbe, wäre es für uns nicht sinnvoll, wieder auf russischen Brennstoff abhängig zu werden“, sagte Dan Jørgensen, der europäische Kommissar für Energie.
„In erster Linie hat (Vladimir) Putin gezeigt, dass es ihm nichts ausmacht, Benzin zu waffen. Wir sollten uns nicht wieder in eine verletzliche Position bringen. Und zweitens wollen wir seine Kriegskasse nicht füllen und seine Kriegswirtschaft unterstützen, weil wer weiß, welche Länder als nächstes sein werden.“
Der Verbrauch russischer Energie stand seit Beginn der umfassenden Invasion im Mittelpunkt der politischen Debatte, als die EU plötzlich mit ihrer Abhängigkeit von Moskau von Multi-Milliarden Euro rechnen musste. Als Reaktion darauf zugelassen Brüssel beispiellose Maßnahmen, um die Importe von russischer Kohle und Meeresöl abzubauen, aber Gas, eine große Einnahmequelle für den Kreml, blieb auffällig von Sanktionen verschont.
Letztes Jahr der Block gekauft 31,62 Milliarden Kubikmeter (BCM) russischer Pipeline -Gas und 20,05 Mrd. russischen LNG, was 19% des gesamten Gasverbrauchs entspricht. In der Zwischenzeit flog russisches Rohöl immer noch durch die Druzhba -Pipeline, die wurde befreit aus Sanktionen aufgrund von ungarischem Druck.
Insgesamt gab die EU im Jahr 2024 schätzungsweise 23 Milliarden Euro für russische fossile Brennstoffe aus, was die militärische Unterstützung für die Ukraine übertraf. Dieses Ungleichgewicht war eine langjährige Quelle der Reibung unter den Mitgliedstaaten, die trotz ständiger Bitten von Kyiv es nie geschafft hat, einen Konsens zu finden, um russische Energie vollständig auszusteigen.
Anfang dieses Jahres unterzeichnete zehn EU -Länder – die Tschechische Republik, Dänemark, Estland, Finnland, Irland, Lettland, Litauen, Polen, Rumänien und Schweden – ein gemeinsames Brief, in dem ein vollständiges Verbot von russischem Gas einschließlich LNG -Importen erforderlich war. „Russlands Fähigkeit, seine Kriegsanstrengungen aufrechtzuerhalten, sind tief mit seinen Energieeinnahmen verflochten“, schrieben sie.
Im Gegensatz dazu haben Ungarn und die Slowakei die Ränge geschlossen, um gegen die Strafe zu lehnen, und argumentieren, dass dies ihre Volkswirtschaften und die Wettbewerbsfähigkeit der EU gefährden würde.
Die beiden Binnenländer reagierte wütend Als der ukrainische Präsident Volodymyr Zelenskyy beschloss, den Vertrag mit Gazprom zu kündigen und den Transit von Russischem Gas Ende 2024 durch das Territorium seines Landes einzustellen.
Budapest und Bratislava haben Brüssel gebeten, einzugreifen, aber die Kommission hatte es nicht, Zelenskyys Schritt zu kritisieren, da sie zur Beschleunigung des Ausstiegs beigetragen hat.
Der Halt ließ den Turkstream links, der die Türkei in den Balkan und Mitteleuropa überquert, da die einzige Pipeline, die aktiv russisches Gas zum Block bringt. Durch die Nordstream- und Yamal-Europe-Pipelines hörten im ersten Kriegsjahr ein.
„Die Verbote, die Teil des Plans sind, werden mit einer qualifizierten Mehrheit verabschiedet. Im Gegensatz zu Sanktionen, wo Sie Einstimmigkeit benötigen“, sagte Jørgensen.
„Wir erwarten, dass alle Länder, auch wenn sie der Entscheidung nicht einverstanden sind, dem Gesetz gerecht werden.“
Ein politischer Kopfschmerz
Während der Einkauf von russischem Pipeline-Gas auf alle Tiefststände gesunken ist, machen Schiffe mit russischer LNG immer noch den Weg in die Klassenanschlüsse in noch höheren Bänden, ohne Hindernis, wodurch ein politischer Kopfschmerz für Brüssel entsteht.
Nach Angaben des Zentrums für Energie- und saubere Luft (CREA) im Jahr 2024 die EU -Importe von russischer LNG erhöht um 9% im Vergleich zum Vorjahr. Fast 90% dieser Einkäufe kamen in Frankreich (7,7 BCM), Spanien (5,7 BCM) und Belgien (5,1 BCM) an.
„Russland ist für seine Gasexporte stark auf den EU -Markt angewiesen und liefert 52% seiner LNG -Exporteinnahmen“, sagte Crea in einem Bericht im April.
Die mangelnde Beschränkungen haben es europäischen Unternehmen ermöglicht, Verträge mit russischen Lieferanten frei zu unterzeichnen, von denen einige bis 2040 laufen.
Nach dem Plan der Kommission reicht ein Verbot, russisches Gas zu kaufen, für EU -Unternehmen ausreichen, um die Gewaltstufe zu deklarieren – dh Ereignisse oder Umstände, die über die Kontrolle der Unterzeichner hinausgehen – und sich von rechtlichen Verpflichtungen herausbringen.
„Daher können sie nicht verantwortlich gemacht werden. Dies ist die klare Bewertung unserer juristischen Dienstleistungen. Und deshalb glauben wir auch, dass wir eine sehr beruhigende Botschaft an die Unternehmen haben, die diese Verträge haben“, sagte Jørgensen.
Die Option besteht jedoch Risiken, vor Gericht angefochten zu werden und zu hohen Strafen für Europäer zu führen. Russische Verträge unterliegen im Allgemeinen unter gut definierten „Take-or-Pay“ -Beurhalten, was bedeutet, dass die Käufer gezwungen sind, entweder die vereinbarten Lieferungen zu übernehmen oder finanzielle Entschädigung für ihre Ablehnung zu zahlen. Nach Angaben von Reuters belaufen sich Rechtsstreitigkeiten zwischen EU -Unternehmen und russischen Lieferanten bereits auf 18,5 Milliarden €.
Die kugelsicherste Methode, um die medizinischen Gewalt vor Gericht zu berücksichtigen und die Klagen vor Gericht zu trotzen, wäre die Genehmigung von Sanktionen auf der EU -Ebene, sagt Elisabetta Cornago, ein hochrangiger Forschungsfellow am Center for European Reform (CER), der die Positionen von Ungarn und Slowakei zugelassen hat, die es praktisch unmöglich machen.
„Diese neue Roadmap, die die Kommission heute vorstellt, erkennt diese Schwierigkeit an, versucht jedoch, neue Wege zu finden, um technisch einen Ausstieg der Importe für fossile Fossilienzentren zu liefern, z.
„Das ist nicht ohne Risiken, da es für solche Unternehmen ein kostspieliges Schiedsverfahren folgen könnte, aber es ist ein Weg nach vorne und ein Weg, um zu signalisieren, dass die EU (schließlich) die Ausstufung aller russischen Fossilienstoff -Importe ernst nimmt.“
Die Präsentation am Dienstag kommt inmitten von Handelsverhandlungen zwischen der Kommission und dem Weißen Haus. Donald Trump hat die Idee, den Verkauf von amerikanisch hergestellten LNG zu erhöhen, um den Warenüberschuss mit dem Block auszubauen.
