Die EU -Pläne, Datenschutzregeln zu reformieren, sind verworren, Messe, die Datenschutzvertreter warnen

Eine geplante Wiederbelebung der Verfahrensregulierung (GDPR) der EU General Data Protection Regulation (GDPR), die zur Klärung und Rationalisierung der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit zwischen den Datenschutzbehörden (DPAs), die das System weiter erschweren und die Befürworter des Datenschutzes, die Befürworter des Datenschutzes erscheinen soll, gewarnt werden.

Die im Jahr 2018 eingeführte DSGVO schützt die Rechte der Bürger darüber, wie ihre personenbezogenen Daten verwendet werden. Wenn jedoch eine Beschwerde gegen ein Unternehmen in einem anderen EU- oder EWR -Land eingereicht wird, muss der Fall einen Kooperationsprozess zwischen der Datenschutzbehörde im Land des Beschwerdeführers und der Behörde durchlaufen, in der das Unternehmen seinen Hauptsitz hat.

Dieses grenzüberschreitende System ist oft langsam und undurchsichtig, wobei Beschwerden jahrelang gelöst werden müssen, und keine klare Möglichkeit, die nationalen Behörden zur Rechenschaft zu ziehen, wenn sie nicht handeln. Kritiker sagen, dies habe zu einem breiteren Versäumnis geführt, die DSGVO im gesamten Block ordnungsgemäß durchzusetzen.

Um diese Mängel zu beheben, schlug die Europäische Kommission 2023 eine neue Verordnung vor, um die Verfahrensregeln zu harmonisieren und Entscheidungen zu beschleunigen. Die Organisation der Datenschutzanwältin Noyb hat jedoch gewarnt, dass Trilogverhandlungen zwischen der Kommission, dem Europäischen Parlament und dem Rat zu einem „gesetzgeberischen Chaos“ geführt haben, das die Ermittlungen noch weiter verlangsamen könnte.

Die Verordnung sollte ursprünglich die Verfahrenskonsistenzen zwischen Mitgliedstaaten wie unterschiedliche Anforderungen für Anhörungsfeiern, Beweisaustausch und Erteilung von Entscheidungen berücksichtigen. Anstatt den Rahmen zu vereinfachen, sagte NoyB, dass der aktuelle Entwurf bis zu zehn verschiedene Arten von DSGVO -Verfahren mit rechtlichen Varianten erzeugen würde, was dem Verfahren mehr Komplexität verleiht.

„Wir haben zunächst sehr stark unterstützt, klare Verfahrensregeln zu haben“, sagte Max Schrems, Anwalt und Gründer von NoyB. „Aber dieser Vorschlag besteht darin, das größte gesetzgeberische Durcheinander zu werden, das ich seit langer Zeit gesehen habe.“

Die NGO argumentiert, dass der Gesetzentwurf grundlegende Probleme bei der grenzüberschreitenden Durchsetzung nicht angeht, und führt stattdessen eine Vielzahl komplexer Verfahrenswege ein. Dies könnte es für DPAs erschweren, Fälle zu lösen, von denen viele bereits mehrere Jahre dauern, um eine Schlussfolgerung zu ziehen, so Schems.

Noyb und andere Befürworter der Privatsphäre wie EDRI drängen darauf, das Recht zu schützen, während des Prozesses gehört zu werden, das Recht, die Prozesse anzusprechen und zu optimieren. Derzeit variieren DPAS -Verfahren in der Länge und in dem Ausmaß, in dem sie Parteien Zugriff auf Dokumente bieten.

Noyb sagte, die Europäische Kommission sollte vor der Einführung des Vorschlags eine Schlaganalyse durchführen, dass der Rat voreilig seine Position erreicht habe und dass die Abgeordneten am Ehrgeiz bei ihrem Ansatz des Vorschlags mangeln.

„Wir haben die Bedenken von NGOs während des gesamten Prozesses gehört und viele Inputs implementiert“, sagte MEP Markéta Gregorová (Tschechien/Greens), ein Verhandlungsführer des europäischen Parlaments in diesem Thema.

„Als Parlament sind wir bestrebt, zeitnahe Entscheidungen, effektive Heilmittel und eine stärkere Stimme für alle beteiligten Parteien zu gewährleisten, insbesondere für Beschwerdeführer“, sagte Gregorová.

„Dieses Gesetz wird keine Probleme lösen – sondern mehr Streitigkeiten erzeugen“, warnte Schrems.

Die Akte wird weiterhin in sogenannten Trilogverhandlungen zwischen dem europäischen Parlament, dem Rat und der Kommission diskutiert, wobei eine nächste Runde für den 21. Mai geplant ist.