Die EU erklärt sich damit einverstanden, die Böden auf die Gesundheit wiederherzustellen, aber nicht mehr als rechtliche Ziele festzulegen

Nach fast zwei Jahren der Verhandlung haben die MEPS- und Europäischen Regierungen den Text eines neuen Bodenüberwachungsgesetzes vereinbart, in dem die Regierungen robuste Datenerfassungssysteme einrichten und die Einschränkung von Praktiken in Betracht ziehen müssen, die zu einer Verschlechterung führen.

Im vergangenen Jahr wurden weit verbreitete Proteste gegen die EU -Umweltpolitik vorgenommen, die von großen landwirtschaftlichen Lobbys und konservativen Gesetzgebern in Brüssel unterstützt wurden. Diese haben bereits dazu geführt, dass Pläne zur Verschleierung von Pestizidgebrauch als Gesetzgeber versuchten, die direkten Auswirkungen auf die Landwirte zu begrenzen.

„Der heutige Deal ist ein wichtiger Meilenstein für die Verbesserung der Unterstützung für die Landwirte und alle anderen, um den Boden gesund zu halten“, sagte der liberale Abgeordnete Martin Hojsik (Slowakei/Renew), nachdem das vorläufige Abkommen in den frühen Morgenstunden des Donnerstagmorgens erzielt wurde.

„Die Bereitstellung besserer Informationen und Hilfe, während sie gleichzeitig Bürokratie und neue Verpflichtungen verhindern, sind Eckpfeiler des neuen Bodenüberwachungsgesetzes.“ Sagte Hojsik.

Umweltgruppen, die legal verbindliche Ziele für wichtige Indikatoren wie Verunreinigungsniveaus, Nährstoffverarmung und Verlust des biologischen Vielfalts gefordert hatten, schienen erleichtert zu sein, dass im gegenwärtigen politischen Klima überhaupt ein Deal getroffen wurde.

Caroline Heinzel, ein Politikbeauftragter des European Environmental Bureau, sagte, es sei „ermutigend“, dass der Gesetzgeber angesichts dessen, was sie als „Desinformation“ bezeichnete, und einen Rückschlag gegen die Umweltpolitik getroffen hätten, schlug jedoch vor, dass das neue Gesetz für den Zweck nicht mehr geeignet war.

„Das erste Bodengesetz Europas wird lediglich zur Überwachung der fortgesetzten Bodenverschlechterung eingehen, anstatt sie umzukehren, eine in Bezug auf die Schlussfolgerung für den Lebensunterhalt der Landwirte, die Natur und das Klima“, sagte Heinzel.

Kristine de Schamphelaere vom Pesticide Action Network Europe hat den Gesetzgeber wegen „entsetzlicher“ mangelnder Ehrgeiz verprügelt. „Pestizide und andere Bodenschadstoffe sollten nicht nur gründlich überwacht, sondern dringend und ehrgeizig reduziert werden“, sagte sie.

Die Europäische Kommission stellte fest, dass der endgültige Text in ihrem ursprünglichen Vorschlag mehrere Fristen erweiterte, was zu einem „pragmatischen und flexiblen“ Framework führte, der mit seiner „Vereinfachung“ -Kreife übereinstimmte-eine Agenda, die viele Kritiker sagen, entspricht der Deregulierung der Wurzel und Branch.

„Das Gesetz wird unseren Landwirten und Bodenmanagern insbesondere zugute kommen, indem sie ihnen Unterstützung und bessere Kenntnisse der Bodenbedingungen verleiht und ihnen keine Verpflichtungen auferlegt“, sagte Jessik Roswall, Umweltkommissarin.