„Die Berge haben gewonnen“: Das deutsche Gericht lehnt die Klimaklage gegen RWE ab, lässt aber die Tür offen

Veröffentlicht auf
28/05/2025 – 12:16 GMT+2

Ein Gericht in der deutschen Stadt Hamm hat eine hochkarätige Klage des peruanischen Landwirtes Saul Luciano Lliuya gegen den Energiegiganten RWE abgewiesen, der einen zehnjährigen Rechtsstreit beendete, der versuchte, einen der größten Emitter Europas mit der Entfaltung des Klimawandels in den Anden zu verbinden.

Lliuya, ein Bauer- und Bergführer aus Huaraz, argumentierte, dass die historischen Kohlenstoffemissionen von RWE zum Schmelzen von Gletschern in der Nähe beigetragen hätten, was das Risiko für tödliche Überschwemmungen aus dem geschwollenen Seepalcacocha über seinem Haus erhöhte.

Er beantragte teilweise Schäden im Einklang mit dem Anteil des Unternehmens an globalen Emissionen, die seit der industriellen Ära der Carbon Majors -Datenbank auf fast 0,5 Prozent geschätzt wurden.

Das Gericht entschied letztendlich, dass das Risiko für das Eigentum von Lliuya nicht ausreichend unmittelbar unmittelbar bevorsteht, um Schadenersatz zu rechtfertigen, und seine abgewiesen hat Fall Ohne die Möglichkeit der Berufung.

Aber Experten sagen Klimawandel kann eine Entschädigung suchen von fossiler Brennstoff Majors nach deutschem Zivilrecht.

Trotz des Ergebnisses bezeichnete Lliuya die Entscheidung als Fortschritt für die Klimaverantwortung.

„Heute haben die Berge gewonnen“, sagte er in einer Erklärung.

„Diese Entscheidung zeigt, dass die großen Verschmutzer, die das Klima fährt, endlich rechtlich für den Schaden verantwortlich gemacht werden können, den sie verursacht haben. In diesem Fall ging es nie nur um mich. Es ging um all die Menschen, die wie wir in Huaraz bereits mit den Folgen einer Krise leben, die wir nicht geschaffen haben. Dieses Urteil eröffnet die Tür für andere, um Gerechtigkeit zu fordern.“

Eine Tür öffnet sich für zukünftige Klagen

Die Richter sagten, sie könnten in diesem speziellen Fall keinen Schadenersatz verleihen, weil die Flut Das Risiko für das Haus von Lliuya war nicht hoch genug. Sie machten aber auch mehrere wichtige Punkte, die zukünftige Klagen in Ländern mit ähnlichen gesetzlichen Anforderungen wie Japan und den USA helfen könnten.

Sie bestätigten, dass große Verschmutzer wie Rwe im Prinzip für ihre Rolle im Klimawandel verantwortlich gemacht werden können, auch wenn ihre Emissionen ein relativ kleiner Anteil der sind Globale Gesamtsumme.

Sie drängten sich auch auf eine gemeinsame Verteidigung, die von Unternehmen mit fossilen Brennstoffen verwendet wird, die nur Regierungen mit dem Klimawandel befassen können.

Nächste Schritte für Klimastreitigkeiten

Der Fall war der erste, der versuchte, ein einzelnes Unternehmen für fossile Brennstoffe finanziell für bestimmte Klimaschäden verantwortlich zu machen.

Obwohl es letztendlich entlassen wurde, sind die Auswirkungen dieser Entscheidung bereits nach außen.

Germanwatch, die NGO, die von Anfang an den Fall von Lliuya unterstützte, bezeichnete die Entscheidung als „bahnbrechend“ und stellte fest, dass mehr als 40 ähnliche Klagen weltweit andauern.

„Die Entscheidung des Gerichts … ist eigentlich ein historisches Wahrzeichen, das von den Betroffenen an vielen Orten auf der ganzen Welt angerufen werden kann“, sagte die NGO in einer Erklärung.