Die Abgeordneten des MEPS lehnen erneute Angriffe auf die NGO -Finanzierung in der EU -Budgetüberprüfung ab

Das Haushaltskontrollausschuss des Europäischen Parlaments hat im Budget der EU 2023 vorläufig unterschrieben und in seinem Abschlussbericht die strengen Kritik an der Finanzierung von Nichtregierungsorganisationen für Nichtregierungsorganisationen hauptsächlich abgestimmt.

Das Komitee lehnte nicht nur einen gemeinsamen Vorschlag von Mitgliedern der herrschenden Fidesz Party und des Frankreichs Rassemblement National ab, einen „enormen EU-Ngo-Propaganda-Komplex“ zu verurteilen, sondern lehnte eine Reihe von Änderungsanträgen ab, die von der konservativen europäischen Volkspartei (EPP) Monika Hohlmeier unterrichtet wurden.

Unter ihnen war ein Aufruf des EU -Wirtschaftsprüfungsgerichts (ECA), eine Untersuchung speziell in das Lebensprogramm durchzuführen, dem Finanzinstrument des BLOC für Umweltprojekte vor Ort, von denen ein kleiner Teil Kampagnengruppen durch operative Zuschüsse unterstützt.

In der vergangenen Woche lehnte das Umweltausschuss des Parlaments einen Antrag auf die Europäische Kommission ab, um diese Finanzierung einzustellen, nachdem eine Handvoll EPP -Gesetzgeber mit der Parteilinie eingebrochen waren.

Das in Luxemburg ansässige Audit-Büro hat die Europäische Kommission gestern wegen mangelnder Transparenz über seine Unterstützung für NGOs abgehalten, fand jedoch keine Hinweise auf Fehlverhalten in der Stichprobe der Finanzierungsvereinbarungen, die er während der einjährigen Untersuchung untersuchte.

Niclas Herbst, der Vorsitzende des Haushaltskontrollausschusses für Haushaltskontrolle, und seinen Bericht in die Finanzen der EU 2023 verfasst habe, sagte, die ECA habe seine Kritik an NGO -Finanzmitteln bestätigt.

„Es gibt einen Mangel an Transparenz und Kontrolle darüber, ob die fraglichen NGOs unsere EU -Werte überhaupt teilen. Es gibt immer noch keinen vollständigen Überblick über die EU -Finanzierung für NGOs“, sagte Herbst, der auch EPP -Mitglied ist.

Für Carlotta Besozzi, Direktorin der Dachgruppe Civil Society Europe, begrüßte die vom Ausschuss verabschiedete „objektivere“ Sprache. „Wir freuen uns zu sehen, dass ein Großteil der Sprache, die unbegründete Probleme mit der Finanzierung von NGOs vorschlug, entfernt wurde“, sagte sie.

Laut Patrizia Heidegger, Generaldirektor des European Environmental Bureau, das ein riesiges Netzwerk von NGOs in Brüssel repräsentiert, drängt die europäische ECR-Gruppe nach Angaben von Patrizia Heidegger noch nicht aus dem Wald.

„Ein Untersuchungskomitee im Parlament wird in der Regel eingerichtet, um einen echten Skandal wie Luxleaks, massiven Betrug, Korruption und andere Prozesse zu untersuchen – um eine Hexenjagd gegen Organisationen der Zivilgesellschaft nicht fortzusetzen“, sagte Heidegger.

Die Präsidenten der verschiedenen politischen Gruppen des Europäischen Parlaments müssen in einer gewichteten Abstimmung entscheiden, ob diese Initiative vorgehen soll oder nicht – und die Entscheidung ruht effektiv in den Händen der EPP, der größten Gruppe in der Versammlung.