Deutschland friert neue Ausgaben ein, da sich die Haushaltskrise verschärft

BERLIN – Das deutsche Finanzministerium hat einen Ausgabenstopp für alle Bundesministerien verhängt und damit eine Haushaltskrise verschärft, die die Regierungskoalition seit dem Bombenurteil des obersten Gerichts des Landes letzte Woche erschüttert.

Die Entscheidung des Finanzministeriums, die die meisten neuen Ausgabengenehmigungen stoppt, folgte einem Urteil des Verfassungsgerichts von letzter Woche, das ein Loch von 60 Milliarden Euro in die Staatskasse riss.

Die Regierung macht sich nun auf die Möglichkeit weitaus umfassenderer finanzieller Auswirkungen gefasst, die das Urteil mit sich bringen könnte und die ihre Fähigkeit einschränken könnte, Geld aus verschiedenen Sonderfonds zu beziehen, die eingerichtet wurden, um die Schuldenbremse des Landes zu umgehen, die das Bundesdefizit auf 0,35 Prozent begrenzt des BIP, außer in Notzeiten.

In einem Brief an alle Ministerien sagte Staatssekretär Werner Gatzer, das Finanzministerium friere die Ausgaben ein, „um weitere Vorbelastungen für künftige Geschäftsjahre zu vermeiden“. Der Schritt berühre nicht die bereits eingegangenen finanziellen Zusagen, sagte Kevin Kühnert, Generalsekretär der SPD von Bundeskanzler Olaf Scholz, am Montag im öffentlich-rechtlichen Fernsehen.

Während die Regierung damit kämpft, die vollen Auswirkungen des Gerichtsurteils von letzter Woche zu verstehen, haben Abgeordnete des Haushaltsausschusses des Bundestags am Dienstagmorgen eine öffentliche Anhörung mit Rechtsexperten abgehalten, um die Auswirkungen zu bewerten.

Obwohl sich die Finanzlücke von 60 Milliarden Euro nach dem Gerichtsurteil von letzter Woche theoretisch über mehrere Jahre erstreckt, werden die Auswirkungen in der Praxis unmittelbarer sein, sagte Thiess Büttner, Professor an der Universität Erlangen-Nürnberg, in einer schriftlichen Erklärung vor dem Parlament am Dienstag Hören. „Es besteht Konsolidierungsbedarf bei der Haushaltsplanung für das kommende Jahr in Höhe von 52 Milliarden Euro“, sagte er.

Die Unfähigkeit der Regierung, das Geld zu finden, das sie braucht, um ihre umfassende Agenda zur Beschleunigung des grünen Wandels und zum Schutz der deutschen Industrie vor hohen Energiekosten zu finanzieren, führt insbesondere in der politischen Linken zu zunehmenden Forderungen an die Regierung, die Schuldenbremse durch die Einführung einer Aussetzung der Schuldenbremse auszusetzen Notstand, wie es während der Coronavirus-Pandemie und nach der umfassenden Invasion Russlands in der Ukraine der Fall war.

„Aus meiner Sicht werden wir nicht darum herumkommen, die Ausnahmeregelung für das Jahr 2024 anzuwenden – möglicherweise sogar noch länger“, sagte der SPD-Fraktionsvorsitzende im Bundestag, Rolf Mützenich, dem deutschen Nachrichtensender Stern.

Doch Mitglieder der Freien Demokratischen Partei (FDP), Teil der dreigliedrigen Regierungskoalition des Landes, haben sich bisher Forderungen nach einer Aussetzung der Schuldenbremse widersetzt.

FDP-Finanzminister Christian Lindner argumentierte letzte Woche, dass das Urteil des Verfassungsgerichts keine Aussetzung der Schuldenbremse rechtfertige.

„Wir müssen mit weniger Geld als im letzten Jahrzehnt wirksamere Maßnahmen ergreifen“, sagte er.

Wieder andere innerhalb der Regierung drängen auf eine grundlegende Reform der 2009 eingeführten Schuldenbremse.

„Die Ausgestaltung der deutschen Schuldenbremse ist nicht intelligent genug“, sagte Grünen-Wirtschaftsminister Robert Habeck am Montag in der ARD. Die Schuldenbremse, fügte er hinzu, sei „in einer anderen Zeit gemacht worden, als wir immer billiges Benzin aus Russland hatten, als China immer … unser Einkaufsmarkt war und als die Amerikaner immer zuverlässige, treue Freunde waren und die militärische Last auf sich nahmen.“ von unseren Schultern, weil es in Europa keinen Krieg gab.“

Diese Zeiten seien nun vorbei, fügte er hinzu.