Richter Juan M. Merchan gab in einer schriftlichen Entscheidung bekannt, dass er Trump zu einer bedingten Entlassung verurteilen würde, bei der ein Fall abgewiesen wird, wenn ein Angeklagter einer erneuten Inhaftierung entgeht.
Ein Richter in den Vereinigten Staaten hat die Verurteilung des designierten Präsidenten Donald Trump in seinem Schweigegeldverfahren auf den 10. Januar festgelegt, also etwas mehr als eine Woche vor seiner geplanten Rückkehr ins Weiße Haus, hat jedoch angedeutet, dass er nicht inhaftiert werden würde.
Dennoch ist Trump aufgrund dieser Entwicklung auf dem besten Weg, der erste Präsident zu sein, der sein Amt wegen Straftaten verurteilt antritt.
Richter Juan M. Merchan, der den Prozess gegen Trump leitete, gab in einer schriftlichen Entscheidung bekannt, dass er Trump zu einer sogenannten bedingten Entlassung verurteilen würde, bei der ein Fall abgewiesen wird, wenn ein Angeklagter einer erneuten Inhaftierung entgeht.
Merchan lehnte Trumps Vorstoß ab, das Urteil abzulehnen und den Fall aus Gründen der Immunität des Präsidenten und wegen seiner bevorstehenden Rückkehr ins Weiße Haus abzulehnen.
Der Richter sagte, er sehe „kein rechtliches Hindernis für die Verurteilung“ Trumps und es sei „obligatorisch“ für ihn, Trump vor seiner Vereidigung am 20. Januar zu verurteilen.
„Nur wenn dieser Angelegenheit Endgültigkeit verliehen wird“, werde den Interessen der Gerechtigkeit gedient, schrieb Merchan.
Trump wurde im Mai wegen der Fälschung von Geschäftsunterlagen in 34 Fällen verurteilt. Dabei ging es um einen mutmaßlichen Plan, eine Schweigegeldzahlung an den Pornodarsteller Stormy Daniels in den letzten Wochen von Trumps erstem Wahlkampf im Jahr 2016 zu verbergen.
Die Auszahlung erfolgte, um sie davon abzuhalten, Behauptungen öffentlich zu machen, sie habe vor Jahren Sex mit dem verheirateten Trump gehabt. Er sagt, dass ihre Geschichte falsch sei und dass er nichts falsch gemacht habe.
Nach Trumps Wahlsieg am 5. November stoppte Merchan das Verfahren und verschob die Urteilsverkündung auf unbestimmte Zeit, damit Verteidigung und Staatsanwaltschaft über die Zukunft des Falles Stellung beziehen konnten.
Trumps Anwälte drängten Merchan, den Fall einzustellen. Sie sagten, es würde andernfalls zu verfassungswidrigen „Störungen“ der Fähigkeit des neuen Präsidenten führen, das Land zu regieren.
Die Staatsanwälte räumten ein, dass es für seine bevorstehende Präsidentschaft einige Vorkehrungen geben sollte, bestanden jedoch darauf, dass das Urteil bestehen bleiben sollte.
Der Schweigegeldfall war die einzige von Trumps vier Strafanklagen, die vor Gericht kam.
Seit der Wahl hat Sonderermittler Jack Smith seine beiden Bundesverfahren abgeschlossen.
Eine davon bezog sich auf Trumps Bemühungen, seine Wahlniederlage im Jahr 2020 wiedergutzumachen; der andere behauptete, er habe auf seinem Anwesen in Mar-a-Lago geheime Dokumente gehortet.
Ein separater Fall der Wahlbeeinträchtigung auf Bundesstaatsebene in Georgia liegt weitgehend auf Eis.
