Russlands Krieg gegen die Ukraine hat einige EU-Länder dazu veranlasst, den Einsatz von Anti-Personal-Minen neu zu bewerten, was nach einem langjährigen Verbot der Anti-Persönlichkeiten-Minenverbotskonvention zu einer Wiedereinführung in Europa führte.
Estland, Finnland, Lettland, Litauen und Polen haben kürzlich ihre Pläne für den Rückzug aus dem Vertrag angekündigt, der die Verwendung, Lagerung, Produktion und Übertragung von Anti-Personal-Minen verbietet.
Der Vertrag wurde 1997 vereinbart, seit 164 Staaten ihn unterschrieben haben, einschließlich aller EU -Mitgliedstaaten sowie in den meisten afrikanischen, asiatischen und amerikanischen Ländern.
Zu den 33 Staaten, die nicht angemeldet wurden, gehören China, Indien, Iran, Israel, Nordkorea, Russland, Südkorea und die USA sowie mehrere arabische Länder.
Anti-Personal-Minen wurden im Jahr 2024 weltweit weit verbreitet, so der von der Internationalen Kampagne zum Verbot von Landminen-Cluster Munition Coalition (ICBL-CMC) veröffentlichte Bericht von Landmine Monitor 2024.
In einigen Fällen haben nationale Armeen oder Regierungskräfte sie seit mindestens 1999 eingesetzt, wie Myanmar, und Russland hat sie bei ihrer Invasion in die Ukraine ausführlich eingesetzt und das Land in die am stärksten abgebaute der Welt verwandelt.
Anti-Personal-Minen werden auch häufig von nichtstaatlichen bewaffneten Gruppen verwendet. Dies war im Jahr 2024 in Kolumbien, Gaza, Indien, Myanmar, Pakistan und wahrscheinlich auch in Benin, Burkina Faso, Kamerun, Demokratischer Republik Kongo, Mali, Niger und Nigeria, laut dem Bericht. Mindestens 58 Länder auf der ganzen Welt sind derzeit durch Anti-Personal-Minen kontaminiert.
Eine „Waffe aus der Vergangenheit“
„Wir wissen, dass über 80% der Opfer von Anti-Personal-Minen Zivilisten und insbesondere Kinder sind“, sagte Gilles Carbonnier, Vizepräsident des Internationalen Komitees des Roten Kreuzes, gegenüber Euronews.
Er betrachtet Anti-Personal-Minen als „Waffen der Vergangenheit“, da sie hauptsächlich Zivilisten töten und verstümmeln und wenig militärische Wirksamkeit haben.
„Erstens schaden sie oft der eigenen Seite der Armee, ihren eigenen Soldaten oder freundlichen Streitkräften. Zweitens ist die Freigabe äußerst kostspielig und dauert lange“, sagte er und fügte hinzu, dass Kroatien die letzten verbleibenden Minen aus den jugoslawischen Kriegen von vor 35 Jahren noch nicht geräumt hat.
Entsprechend Landmine Monitor 2024Anti-Personal-Minen verursachten 2023 833 Opfer, die höchste jährliche Zahl seit 2011.
Laut der sozialistischen italienischen Meiste Cecilia Strada, ehemaliger Präsidentin des NGO-Notfalls, der 1994 von ihrem Vater gegründet wurde, hinterlassen Anti-Persönlichkeitsminen eine lange Spur verwundet und verstümmelt.
„Ich habe die erste Person gesehen, die von einer Landmine verletzt wurde, als ich neun Jahre alt war. Dann zählte ich Hunderte von ihnen“, sagte sie gegenüber Euronews und erinnerte sich an ihre früheren Erfahrungen in Afghanistan, Pakistan, Sierra Leone und Kambodscha.
Zivilisten sind die Hauptopfer – 84% aller verzeichneten Opfer, laut Statistik bleiben Minen lange nach dem Ende der Konflikte in situ bleiben. „In Afghanistan sah ich Kinder, die auf Landminen treten, von Russen, die das Land 15 Jahre zuvor verlassen hatten“, sagte Strada.
Frauen und Kinder sind in ihrer Erfahrung am stärksten betroffen. „Was passiert in einer Kriegsökonomie oder einer Nachkriegswirtschaft? Männer sind vorne oder verwundet und können den Speck nicht mehr nach Hause bringen. Also weiden Frauen und Kinder Schafe, nehmen Wasser aus den Flüssen, kultivieren das Land und sammeln Sie Metalle.“
„Das Verbot von Anti-Personal-Minen ist ziemlich offensichtlich“, sagt sie und erinnert an das EU-Recht und die Genfer Konventionen zum humanitären Recht. „Aber jetzt, in Europa, gehen wir einen rutschigen Hang hinunter.“
Die Pläne der EU -Länder
Die Verteidigungsminister in Estland, Lettland, Litauen und Polen gaben eine gemeinsame Erklärung ab, um ihre Empfehlung zu erklären, sich aus dem Ottawa -Konvent zurückzuziehen, unter Berufung auf eine „grundlegend verschlechterte Sicherheitslage“ in der baltischen Region.
Das von Euronews kontaktierte Verteidigungsministerium von Euronews sagte, dass „es derzeit keine Pläne zur Entwicklung, Lagerung oder Verwendung von Anti-Personal-Minen gibt“. Mit dieser Entscheidung senden die vier baltischen Länder jedoch eine klare Botschaft, wie sie in der Erklärung schreiben: „Unsere Länder sind vorbereitet und können jede erforderliche Maßnahme verwenden, um unser Territorium und unsere Freiheit zu verteidigen.“
Der finnische Verteidigungsminister erklärte auch die Entscheidung, indem er erklärte: „Der Rückzug aus der Ottawa -Konvention gibt uns die Möglichkeit, uns auf vielseitigere Weise auf die Änderungen im Sicherheitsumfeld vorzubereiten.“
Die lettische Regierung war in ihrer Antwort auf Euronews noch offener: „Der Krieg in der Ukraine hat gezeigt, dass ungeleitete Anti-Personal-Landminen in Kombination mit anderen Minen und Waffensystemen die Letalität der Verteidigungskräfte erhöhen, indem sie russische militärische Massenbewegungen verzögert oder stoppen.“
Das lettische Parlament wird die endgültige Entscheidung darüber treffen, ob sich das Land aus dem Ottawa-Übereinkommen zurückzieht, und Lettland plant derzeit nicht, ungeleitete Anti-Personal-Minen in die Ukraine zu produzieren oder zu übertragen.
Im Gegenteil, die Verwendung von Landminen wird nicht ausgeschlossen: „Nach unserer Meinung können Anti-Personal-Minen eingesetzt werden, um feindliche Kräfte zu zerstreuen oder zu kanalisieren und es zu lenken, dem Feind, der nicht ausreichend verteidigt werden kann, das Gelände zu verweigern“, heißt es in der Erklärung der Regierung an Euronews.
Die Institutionen der Europäischen Union entsprechen diesen Plänen, obwohl die Position der EU zu dem Thema sehr klar ist: „jede Verwendung von Anti-Personal-Minen überall, jederzeit und von jedem Akteur bleibt völlig inakzeptabel“, heißt es in dem offiziellen Dokument über das Verbot gegen Anti-Petnel-Minen, die 2024 adoptiert wurden.
Auf die Frage von Euronews während einer Pressekonferenz stellte die Europäische Kommission auf, die Entscheidungen der fünf baltischen Mitgliedstaaten zu verurteilen.
„Wir haben seit 2023 über 174 Millionen zu humanitären Minenaktionen beigetragen, darunter 97 Millionen Euro speziell für die Mine -Freigabe“, erinnerte sich der Sprecher der Kommission, Anouar El Anouni, ohne die Auszahlungspläne zu kommentieren.
Das Thema wurde in den Jahresbericht des Europäischen Parlaments über die „Umsetzung der gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik“ aufgenommen, über die im April in Strasbourg gestimmt wurde.
Eine Änderung, die „die Absicht einiger Mitgliedstaaten, sich aus dem Übereinkommen von 1997 zurückzuziehen“, nachdrücklich verurteilt wurde, wurde durch eine Händeausstellung abgelehnt. Ein weiterer Antrag, der von der Europäischen Volkspartei eingereicht und mit 431 Stimmen zugunsten genehmigt und im Wesentlichen die von den baltischen Ländern unternommenen Schritte rechtfertigt und Russland für sie verantwortlich macht.
Die russischen Bedrohungen rechtfertigen jedoch nicht in Form von EU -Ländern, sagte Gilles Carbonnier gegenüber Euronews.
„Internationales humanitäres Recht und humanitäre Abrüstungsverträge gelten unter außergewöhnlichen Umständen bewaffneter Konflikte unter den schlimmsten Umständen. Und das internationale humanitäre Recht beruht nicht auf der Gegenseitigkeit, da dies eine Abwärtsspirale auslösen würde“, sagte er.
Um diese von den EU -Ländern wie diese könnten zu einem Dominoeffekt einen Domino -Effekt provozieren, schickte er ein „negatives Signal“ an diese Länder auf der ganzen Welt, die in bewaffneten Konflikten stehen, aber immer noch an der Konvention einhalten.
„Sie könnten sagen:“ Warum sollten wir uns weiterhin an diesen Vertrag halten? „
