Der Fall hat fast 10 Jahre gedauert, bis Richter nach Peru reisten, um sein Dorf zu besuchen.
Ein wegweisendes Klimafall, das ein peruanischer Landwirt gegen den Energiegiganten RWE heute (17. März) vor dem höheren Regionalgericht in Hamm aufnimmt.
Saul Luciano lliuya ist ein Quechua-sprechender Bauer und Bergführer aus Perus Ancash Region. Der 44-Jährige glaubt, dass RWE als einer der weltweit führenden historischen Treibhausgasemitter die Kosten für den Schutz seiner Heimatstadt Huaraz vor einem geschwollenen Gletschersee mit dem Risiko eines Überflusses aufgrund von Schmelzschnee und Eis teilen sollte.
Die Anhörungen bestimmen, welche Beweise im endgültigen Verfahren zulässig sein werden, wodurch entscheid Schäden.
RWE bestreitet rechtliche Verantwortung und argumentiert, dass der Klimawandel ein globales Thema ist, das durch viele Mitwirkende verursacht wird.
Worum geht es bei?
LLIUYA forderte RWE zuerst heraus, nachdem eine Studie von Carbon Majors aus dem Jahr 2013 festgestellt hatte Klimawandel Seit der Industrialisierung in den 1850er Jahren begann.
Er fordert das Unternehmen auf, etwa 0,5 Prozent der Kosten für den Schutz von Huaraz vor dem bevorstehenden Risiko von zu bezahlen Überschwemmung und Überlauf von der Palcacochasee. Dieser Betrag wurde bei rund 17.000 € ausgezeichnet.
„Was ich bitte, ist, dass das Unternehmen die Verantwortung für einen Teil der Baukosten wie einen Deich in diesem Fall übernimmt“, sagte er Anfang März Reportern in Lima, bevor er nach Deutschland ging.
Im Jahr 2015 reichte LLIUYA eine Klage gegen die Firma ein, die später von einem Gericht in Essen abgewiesen wurde. Im Jahr 2017 gab ein höheres Gericht in Hamm eine Berufung ein.
Nach pandemisch induzierten Verzögerungen finden nun die ersten Anhörungen statt.
Was bedeutet es für globale Unternehmen?
Der Fall ist in jeder Hinsicht bahnbrechend.
RWE besteht darauf, dass es immer den Richtlinien der Regierung eingehalten hat Gewächshausgas Emissionen und Ziele, bis 2040, kohlenstoffneutral zu sein. Doch ihr historischer Beitrag zu a Erwärmungsplanet hat es in das Fadenkreuz gestellt und Fragen zur Verantwortlichkeit der Unternehmen für den Klimawandel und die grenzüberschreitenden rechtlichen Verantwortlichkeiten aufgeworfen.
„Nie zuvor hat ein Fall der Klimapeisterin eine Beweisphase erreicht“, sagte Andrea Tang, Anwalt von Germanwatch, die Umwelt -NGO, die Lliuya unterstützt, in Lima.
Sie fügte hinzu, dass der Fall „einen großen Präzedenzfall für die Zukunft der Klimapeisterung darstellen würde“.
Laut gemeinnützigen Forschungsgruppe Zero Carbon Analytics hat der Fall von LLIUYA weltweit mehr als 40 Fälle von Klimaschäden, die weltweit dauern, und hat ein großes Präzedenzfallpotential.
Wie ein peruanischer Landwirt globale Schlagzeilen aufnahm
Bevor der Fall diese Phase überhaupt erreichte, hatte er bereits globale Aufmerksamkeit erregt.
Zum einen hatte Lliuya Peru nie verlassen, bevor er sich entschied, RWE vor Gericht zu bringen. Seine Bemühungen brachten auch europäische Experten dazu Peru.
Nach diplomatischen Gesprächen besuchten die Richter aus Deutschland Huaraz und Lake Palcacocha – etwa 4.500 Meter über dem Meeresspiegel in den Anden – im Jahr 2022. Umgeben von Dutzenden von Journalisten und Dokumentarfilm -Filmteams, bewerteten sie das Potenzial. Risiko zum Dorf.
Während Lliuya den Rechtsstreit um den Versuch gewonnen hat, muss noch nicht ersichtlich sein, ob dieser Besuch die Richter auch auf seine Seite des wissenschaftlichen Arguments gewonnen hat.
