Der ehemalige niederländische Premierminister Mark Rutte, ein EU-Veteran mit einer etablierten Beziehung zu Donald Trump, sei gut aufgestellt, um die Herausforderungen der NATO anzugehen, sagten Verteidigungsexperten gegenüber Euronews.
Während Mark Rutte die Leitung der NATO übernimmt, steht der Verteidigungspakt vor neuen und alten Herausforderungen – aber ist der ehemalige niederländische Premierminister gut aufgestellt, um diese zu meistern?
Der 57-Jährige, einer der dienstältesten demokratischen Führer Europas, muss sich einem kriegerischen Russland, unruhigen EU-Beziehungen und der potenziell existenziellen Bedrohung durch ein Weißes Haus unter Donald Trump stellen, sagten Verteidigungsexperten gegenüber Euronews.
Rutte, ein Geschichtsabsolvent, leitet seit 2010 vier verschiedene Regierungen in den Niederlanden – trat jedoch im Juli zurück, nachdem seine Vier-Parteien-Koalition über die Eindämmung der Migration gescheitert war.
Ab Dienstag (1. Oktober) wird er das Amt des Generalsekretärs des 32-köpfigen NATO-Bündnisses übernehmen, da der frühere norwegische Premierminister Jens Stoltenberg zurücktritt – und Ruttes berufliche Laufbahn könnte ihm eine einzigartig gute Position verschaffen.
US-Wahlen
Rutte tritt sein Amt nur einen Monat an, bevor in den USA gewählt wird, ob Donald Trump oder Kamala Harris das größte NATO-Mitglied anführen werden.
Das lässt die Alarmglocken schrillen, wenn man bedenkt, dass Trump sich hinsichtlich der Unterstützung der Ukraine und des transatlantischen Sicherheitspakts im Allgemeinen als lauwarm erwiesen hat.
Es gebe noch viele Unklarheiten darüber, was eine zweite Trump-Regierung für den Nordatlantikpakt bedeuten könnte, sagte Analystin Sophia Besch gegenüber Euronews.
Aber wenn Washington eine „viel, viel kleinere NATO“ fordert, dann wird sie existenziell“, sagte Besch, Stipendiatin des Carnegie Endowment for International Peace – und sie geht davon aus, dass es Möglichkeiten gibt, dieses Risiko zu minimieren.
Sie weist auf die jüngsten Debatten während des Präsidentschaftswahlkampfs hin, in denen Trump behauptete, andere NATO-Mitglieder davon überzeugt zu haben, mehr für ihr Militär auszugeben, und deutet damit an, dass die Europäer seine Befürchtungen zerstreuen könnten.
„Das wird wahrscheinlich der Ansatz sein … ihn so gestalten, dass die europäischen Verteidigungsbemühungen eine Reaktion auf den Druck der USA sind“, sagte Besch.
Wenn es eine Voraussetzung für die Rolle ist, Trump zu beschmieren, umso besser für Rutte, der „eine gute Arbeitsbeziehung mit ihm aufbauen konnte, als er niederländischer Premierminister war“, sagte die ehemalige NATO-Sprecherin Oana Lungescu gegenüber Euronews.
Rutte gilt als bodenständiger Anführer. Man sieht ihn oft dabei, wie er mit dem Fahrrad durch seine Heimatstadt Den Haag fährt oder einen Apfel knabbert, während er von seinem Büro als Premierminister aus zu einem Treffen geht.
Aber seine freundliche, aber harte Haltung gegenüber Trump könnte „ihm und der NATO zugute kommen“, wenn der Republikaner im November gewinnt, fügte Lungescu hinzu, der jetzt Distinguished Fellow am Think Tank des Royal United Services Institute ist.
Frostige EU-Beziehungen
Wer auch immer im Weißen Haus sitzt, Besch und Lungescu sind sich einig, dass Europa angesichts der russischen Aggression seine Verteidigungsausgaben erhöhen muss.
Rutte selbst sei ein „sehr starker Befürworter“ der Ukraine gewesen, sagte Lungescu und verwies auf Kampfflugzeuge, Munition und Sicherheitsgarantien, die die Niederlande während seiner Amtszeit bereitgestellt hätten.
Doch die vielleicht schwierigste Beziehung, die Rutte bewältigen muss, ist nicht Washington oder Kiew, sondern eine andere internationale Organisation mit Sitz in Brüssel – die Europäische Union.
Die jüngste Ankündigung der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, dass sie einen Verteidigungskommissar, den litauischen Andrius Kubilius, ernennen würde, löste bei Stoltenberg eine wütende Reaktion aus.
„Was die EU nicht tun sollte, ist, mit dem Aufbau alternativer Verteidigungsstrukturen zu beginnen“, sagte Stoltenberg gegenüber Reportern und fügte hinzu: „Länder können nur einen Satz von Fähigkeitszielen haben, sie können nicht zwei haben, und das liegt in der Verantwortung der NATO.“
Ruttes Herausforderung wird darin bestehen, eine Beziehung zur EU wieder aufzubauen, die, in Beschs Worten, „nicht viel schlimmer werden kann … er hat viel Arbeit vor sich.“
„Die Vorstellung, dass dies (EU-Verteidigungskommissar) irgendwie ein Affront gegen die NATO ist, zeigt nur, dass es der EU nicht gelungen ist, ihre eigenen Argumente vorzubringen“, sagte Besch.
Lungescu, die fast ein Jahrzehnt lang mit Stoltenberg zusammengearbeitet hat, ist optimistischer und sagt, die Zusammenarbeit habe ein „beispielloses Niveau“ erreicht und Stoltenberg und von der Leyen hätten „sehr gute Chemie“ gehabt – obwohl sie zustimmt, dass es „Verwirrung“ geben wird, wenn das so ist Die EU dupliziert NATO-Strukturen oder -Standards.
Aber, fügt Lungescu hinzu, „es gibt einige, die Stoltenberg vielleicht etwas weniger vertrauten, weil sein Land nicht in der EU ist“ – ein Problem, das der Veteran des Europäischen Rates, Rutte, gut in der Lage ist, Abhilfe zu schaffen.
Sowohl Besch als auch Lungescu sprechen von neuen Bedrohungen aus China, dessen militärisches Spiel die USA zunehmend verärgert.
Aber Ruttes größte Herausforderung wird vielleicht die älteste der NATO sein: Russland.
„Abschreckung und Verteidigung sind heute das Herzstück der NATO und werden auch in absehbarer Zukunft das Herzstück der NATO bleiben“, sagte Lungescu und fügte hinzu: „Dies ist eine gefährliche Welt, die nicht weniger gefährlich wird.“
