Die Regierungen haben mindestens 8,2 Billionen Euro für die Bekämpfung von COVID bereitgestellt, aber nur 132 Millionen Euro der Mittel zur Anpassung an den Klimawandel werden jährlich für die Gesundheit ausgegeben.
Im Sommer 2022 kamen in ganz Europa schätzungsweise 61.672 Menschen durch brütende Hitze ums Leben.
Die meisten der Verstorbenen hatten bereits gesundheitliche Probleme wie Herz- und Lungenerkrankungen. Aber ihre Todesfälle waren nicht unvermeidlich: Ihre Atmung stockte und ihre Herzen versagten bei sengenden Temperaturen, die durch den Klimawandel 160-mal wahrscheinlicher wurden.
Auf diese Weise kann man die Klimatoten zählen Attributionswissenschaftder die Verantwortung des Klimawandels für ein bestimmtes extremes Wetterereignis misst.
Die Gesamtzahl der durch den Klimawandel verursachten Todesopfer abzuschätzen, ist viel schwieriger, aber ein Experte geht davon aus, dass sie seit dem Jahr 2000 im Jahr 2024 die 4-Millionen-Marke überschreiten wird – eine Gesamtzahl, die größer ist als die Einwohnerzahl Berlins.
„Verschwindend wenige dieser Todesfälle werden von den Familien der Opfer oder von nationalen Regierungen als Folge des Klimawandels anerkannt worden sein“, schreibt der US-Klimaepidemiologe Colin Carlson in einem Kommentar in der Zeitschrift Naturmedizin diese Woche.
„Mehr als die Hälfte dieser Todesfälle dürfte auf eines dieser beiden Ursachen zurückzuführen sein Malaria in Afrika südlich der Sahara oder Unterernährung und Durchfallerkrankungen in Südasien, und es wird daher angenommen, dass es sich bei den meisten Toten um kleine Kinder handelte.“
Carlson, ein Biologe für globale Veränderungen und Assistenzprofessor an der Georgetown University, fordert eine umfassende Änderung in der Art und Weise, wie wir über den Klimanotstand denken und darauf reagieren.
Wie werden Klimatote berechnet?
Die Beweise dafür, dass der Klimawandel zu Massensterben in „pandemieähnlichem Ausmaß“ geführt habe, seien bereits erschreckend klar, sagt er, aber die Wissenschaft der Klimaepidemiologie sei noch immer dürftig.
„Die erste und bisher einzige Schätzung dieser Art“, behauptet Carlson, stammt aus den frühen 2000er Jahren, als der australische Epidemiologe Anthony McMichael eine Methode zur Schätzung der Sterblichkeit für bestimmte Klimarisikofaktoren entwickelte.
Diese beinhalten Überschwemmungen, Unterernährung, Durchfall, Malaria und Herz-Kreislauf-Erkrankungen, und die Gesamtzahl der durch den Klimawandel verursachten Todesfälle beläuft sich auf 166.000 pro Jahr. Wenn man diese Schätzung weiterführt, sagt Carlson, dass die Klimakrise jedes Jahr fast so viele Menschen tötet wie die Bevölkerung von Genf.
4 Millionen Todesfälle bis 2024 sind durchaus konservativ, da die McMichael-Methode eine Reihe anderer klimabedingter Bedrohungen nicht berücksichtigt, über die Experten in den letzten Jahren ein genaueres Verständnis erlangt haben. Die globale Erwärmung hat auch zu einer übermäßigen Sterblichkeit durch Hungersnöte, Konflikte, Selbstmorde, Waldbrände und Dutzende chronischer und ansteckender Krankheiten geführt Dengue-Fieber.
Wie ist die Reaktion der Welt auf die Klimakrise im Vergleich zu COVID?
Abgesehen von der COVID-19-Pandemie, bei der sieben Millionen Menschen ums Leben kamen, hat der Klimawandel die Gesamtzahl der Todesopfer aller von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) anerkannten gesundheitlichen Notfälle von internationaler Tragweite übertroffen, stellt Carlson fest.
Aber während die steigenden Kurven von COVID Obwohl der Klimawandel sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene genau beobachtet wurde, wird er oft als ein allgemeineres Miasma beschrieben, das wir nicht in Bezug auf Gesundheit und Tod quantifizieren können.
Würde die Behandlung des Klimas als analoger Gesundheitsnotstand dazu beitragen, die Öffentlichkeit und die politischen Entscheidungsträger zu erreichen? Carlson ist sicherlich dieser Meinung; und viele andere im Gesundheits- und Epidemiologiebereich auch.
„Wenn wir nicht auf die zugrunde liegende Ursache achten und nur die Symptome behandeln, werden wir immer weiter zurückfallen“, sagte Dr. Kyle Merritt erster Arzt nach einer extremen Hitzewelle in Kanada im Jahr 2021 „Klimawandel“ auf die Sterbeurkunde einer Frau zu setzen.
Die UN-Klimakonferenz fand zum ersten Mal statt.Gesundheitstag‚ auf der COP28 im Dezember, wo mehr als 40 Millionen Gesundheitsexperten kombinierte Gesundheits- und Klimaschutzmaßnahmen forderten.
Aber, schreibt Carlson: „Ganz gleich, wie viele Regierungen und internationale Organisationen den Klimawandel als Gesundheitsnotstand nur mit Lippenbekenntnissen bezeichnen, ihre Ausgaben erzählen die wahre Geschichte.“
Er fügt hinzu, dass Regierungen auf der ganzen Welt mindestens 9 Billionen US-Dollar (8,2 Billionen Euro) für den Kampf gegen COVID bereitgestellt hätten, davon aber nur 143 Millionen US-Dollar (132 Millionen Euro). Klimaanpassung Jedes Jahr werden weltweit Gelder für die Gesundheit ausgegeben.
Wie sollten Regierungen auf die Klima-als-Gesundheitskrise reagieren?
Als Carlson gestern seinen Kommentar zu X veröffentlichte, sagte er, er habe ihn geschrieben, „weil ich das Gefühl hatte, der Einzige zu sein, der es bemerkt hatte.“
„Die Reduzierung von Treibhausgasen reicht nicht mehr aus“, fügte er hinzu. „Nationale Regierungen müssen den Herausforderungen von Klima und Gesundheit mit substanziellen Verpflichtungen begegnen: Zugang zu lebenswichtigen Medikamenten; Zugang zu hochwertiger Pflege; Zugang zu Nahrungsmitteln und sauberes Wasser.“
Um die Erforschung der Klimasterblichkeit voranzutreiben, ist Carlson – der auch ein Institut leitet, das sich auf die Vorhersage und Prävention von Pandemien konzentriert – der Ansicht, dass prädiktive Computermodelle der Weg in die Zukunft sind.
Zu diesem Zweck, sagte er gegenüber der Zeitschrift Grist, plane er, in diesem Jahr führende Klima- und Gesundheitsexperten zusammenzubringen, um herauszufinden, wie man ein Vorhersagesystem aufbauen kann, das die Ausbreitung von Krankheiten und Klimabedingungen simulieren kann.
Was den Ansatz der WHO betrifft, so fordert die UN-Agentur den Klimawandel und Luftverschmutzung seit Jahren eine globale Krise. Es wird erwartet, dass der Klimawandel zwischen 2030 und 2050 allein aufgrund von Unterernährung, Malaria, Durchfall und Hitzestress etwa 250.000 zusätzliche Todesfälle pro Jahr verursachen wird.
Allerdings ist die Terminologie des Begriffs „Public Health Emergency of International Concern“ (PHEIC) sehr technisch und weist bestimmte Kriterien auf, wie z. B. akutes, ungewöhnliches Auftreten und Risiko einer globalen Ausbreitung. Seit der Klimakrise Da die Krise seit Jahrzehnten andauert und bereits eine chronische globale Krise ist, gelten diese technischen Beschreibungen laut WHO nicht.
Die chronische globale Klimakrise erfordert einen nachhaltigen, langfristigen Ansatz für unsere Gesundheit, wofür eine PHEIC-Erklärung angeblich nicht gedacht sei.
Das ändert nichts an der Tatsache, dass wir die Gesundheitssysteme auf der ganzen Welt darauf vorbereiten müssen, sich anzupassen und klimaresistenter zu sein, und dass wir die Emissionen jetzt drastisch reduzieren müssen.
