Ein Bundesgericht hat die Klage gegen Nirvana wegen ihres Nacktbaby-Albumcovers „Nevermind“ wiederbelebt. Das auf dem Bild abgebildete Baby verklagt erneut die legendäre Rockband und wirft der Band und ihrem Label Universal Music Group vor, es sexuell ausgebeutet zu haben.
Es ist eines der berühmtesten Albumcover aller Zeiten.
Nirvanas zweites Album „Nevermind“ – mit Songs wie „Smells Like Teen Spirit“, „Come As You Are“ und „Something In The Way“ – wurde weltweit mehr als 30 Millionen Mal verkauft und das Artwork wird von vielen als das interpretiert legendäre Band, die ein Statement zum Kapitalismus setzt.
Das Baby auf dem Cover von 1991, ein vier Monate altes Kleinkind, das an einem Angelhaken schwimmt, um an einen Dollar zu kommen, Spencer Elden (heute 32 Jahre alt), hatte zuvor Schadensersatz von den überlebenden Mitgliedern der Band (Dave Grohl und Krist) gefordert Novoselic) sowie der Nachlass des verstorbenen Kurt Cobain und des Fotografen Kirk Weddle.
Ein Bundesrichter in Kalifornien hat die Klage letztes Jahr abgewiesen erlaubte Elden jedoch, eine überarbeitete Fassung einzureichen, die der Richter später mit der Begründung abwies, dass sie außerhalb der zehnjährigen Verjährungsfrist eines der als Klagegrund herangezogenen Gesetze liege.
Jetzt hat ein Bundesberufungsgericht eine von Elden eingereichte Klage wegen sexueller Ausbeutung von Kindern wiederbelebt. In seiner Klage gegen die Grunge-Rockgruppe wird behauptet, er habe „dauerhaften Schaden“ erlitten, da die Band und andere von dem Bild von ihm unter Wasser in einem Schwimmbad profitiert hätten.
In der Klage heißt es, das Bild verstoße gegen Bundesgesetze zu Darstellungen des sexuellen Missbrauchs von Kindern, obwohl nie eine strafrechtliche Anklage erhoben wurde.
Diese neue Entscheidung eines aus drei Richtern bestehenden Gremiums des neunten US-Berufungsgerichts in Kalifornien hob dieses Urteil auf und verwies den Fall an die untere Instanz zurück.
Das Berufungsgremium kam zu dem Schluss, dass jede Neuveröffentlichung eines Bildes „einen neuen Personenschaden darstellen kann“ mit einer neuen Frist und verwies auf das Erscheinen des Bildes in einer Neuauflage von „Nevermind“ zum 30-jährigen Jubiläum im Jahr 2021.
„Die Frage, ob das Cover des ‚Nevermind‘-Albums der Definition von Kinderpornografie entspricht, steht in dieser Berufung nicht zur Debatte“, schrieb das Gericht laut New York Times.
„Dieser Verfahrensrückschlag ändert nichts an unserer Meinung“, erklärte Nirvana-Anwalt Bert Deixler und fügte hinzu, dass man diesen „unbegründeten Fall mit Nachdruck“ verteidigen werde.
In einer früheren Erklärung nannten Vertreter von Nirvana Gelegenheiten, bei denen Elden es begrüßt hatte, auf dem Kunstwerk abgebildet zu sein, und behaupteten, er habe „drei Jahrzehnte damit verbracht, von seiner Berühmtheit als selbsternanntes ‚Nirvana-Baby‘ zu profitieren“.
„Er hat das Foto viele Male gegen eine Gebühr nachgestellt; er hat sich den Albumtitel ‚Nevermind‘ auf die Brust tätowieren lassen; er ist in einer Talkshow mit einem selbstparodierenden, nacktfarbenen Einteiler aufgetreten; er hat handsignierte Kopien.“ des Albumcovers zum Verkauf auf eBay; und er hat die Verbindung genutzt, um zu versuchen, Frauen anzugreifen“, sagten sie.
Eldens Anwalt Robert Lewis sagte, sein Mandant sei „sehr zufrieden“ mit der neuen Entscheidung und freue sich „auf seinen Tag vor Gericht“.
Zusätzliche Quellen • AP, New York Times
