Das Landmark -Urteil sollte mehr Städte dazu ermutigen, fossile Brennstoffanzeigen zu verbieten.

Ein Verbot fossiler Brennstoffe in Den Haag wurde von einem niederländischen Gericht in einer „historischen Entscheidung“, von der die Aktivisten hoffen, andere Städte zu ermutigen, Maßnahmen zu ergreifen, um Maßnahmen zu ergreifen.

In einer Entscheidung im September im September war die Haag die erste Stadt der Welt, die ein Werbeverbot einbrachte, das fördert fossile Brennstoffeeinschließlich Benzinautos, Flugreisen und Kreuzfahrtschiffe.

Es ist seit dem 1. Januar wirksam, aber ANVR – die niederländische Handelsvereinigung für Reisebüros – und die Reisegesellschaft TUI haben Klagen gegen das Verbot eingereicht, um es aufzuheben.

Das Bezirksgericht der Haag entschied am Freitag, den 25. April, zugunsten der Stadt – das erste Mal, dass ein Gericht auf diese Weise ein kommunales Werbeverbot überprüft hat.

„Dies ist ein Durchbruch für das fossile Werbeverbot und für die Gesundheit von Menschen und Planeten“, sagt Femke -Särger von Reclame Fossifelvrij (fossile freie Werbung). „Gemeinden auf der ganzen Welt können nun ihre Straßen von Anzeigen klären, die die Klimakrise befeuern.“

„Ebenso Anti-Raucher-Richtlinien sind unwirksam, wann überall Tabakanzeigen sind, wir können keine wirksame Klimapolitik haben, während fossile Brennstoffprodukte an jeder Straßenecke gefördert werden “, fügt sie hinzu.

Warum hat das Gericht das Verbot des fossilen Brennstoff -Anzeigens aufrechterhalten?

Während des Vorbereitungsverfahrens lehnte der Richter alle Einwände gegen das Verbot ab.

ANVR und TUI argumentierten, dass es gegen das Recht auf freie Meinungsäußerung und Freiheit des Unternehmertums verstößt. Sie stellten sich auch mit der Behauptung in Frage, dass das Verbot die Emissionen verringern würde, und sagten, die Gemeinde sei nicht für die Umsetzung qualifiziert.

Das Gericht stellte jedoch fest dürfen dazu beitragen, die Auswirkungen von entgegenzuwirken Klimawandelund Verbesserung der Gesundheit der Menschen in der Stadt.

„Schließlich werden die allgemeinen Gesundheitsinteressen der Bürger nur durch die kommerziellen Interessen der Werbetreibenden ausgeglichen. Es sollte daher nicht überraschend sein, dass sich dieses Gewicht von Interessen als den Nachteil der Werbetreibenden herausgestellt hat“, heißt es in den Regierungen.

„Es liegt nicht an der Gemeinde, keine Maßnahmen zu ergreifen, um die Gesundheit ihrer Bewohner zu fördern, um die zukünftige (finanzielle) Position der Reiseanbieter zu stärken.“

Das Verbot hat auch den Segen der Öffentlichkeit, wie aus einer Umfrage hervorgeht, die letzte Woche von Climate Action Against Desinformation (CAAD) veröffentlicht wurde. Es stellte sich fest, dass 71 Prozent der niederländischen Menschen der Meinung sind Klima -Desinformation.

Obwohl es seit Beginn 2025 vorhanden ist, bedeutet eine Übergangsvereinbarung, dass bis zum 1. Mai keine Geldstrafen ausgestellt werden.

Aktivisten möchten in anderen Städten einen Schneeballeffekt sehen

Mit der Entscheidung der letzten Woche, Den Haag festigte einen Präzedenzfall, den Politiker, Experten und Klimakampagnen an anderer Stelle replizieren wollen.

„Dieses Gerichtsurteil markiert einen Meilenstein. Es zeigt, dass die Gemeinden nicht machtlos sind, aber tatsächlich Werkzeuge haben, um die Klimakrise anzugehen“, sagt Robert Barker, stellvertretender Bürgermeister der Haag (Partei für die Tiere).

„Es wäre großartig, wenn viele weitere Städte auf der ganzen Welt diesem Beispiel folgen und jeweils ihren eigenen Beitrag zu einer besseren, nachhaltigeren Zukunft leisten.“

„Städte auf der ganzen Welt wären ratsam, der Führung der Haag der Haag zu folgen und ein ähnliches Gesetz einzuführen, das dazu beiträgt, eine Ära der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen einzubeziehen – und fühlen sich mit dem Wind dieses Urteils zuversichtlich“, fügt Jonathan White, Anwalt für die Umwelt für Rechtsorganisationen, die Klientin für die Umwelt für die Klientin für die Umwelt zu ermitteln.

UN-Generalsekretär António Guterres hat zuvor ein globales Werbeverbot im Tabakstil durch fossile Brennstoffunternehmen gefordert und sie als „Godfäter des Klimachaos“ anprangern.

Frankreich war das erste Land, das 2022 ein Verbot fossiler Brennstoffe einbrachte, in schwächer Form, die im Zusammenhang mit dem Event -Sponsoring immer noch fossile Gasanzeigen und Anzeigen ermöglicht.

Wie die Haag haben auch andere Städte und Räte Initiativen zur Verbot der Werbung von Öl, Gas und Kohle eingeführt. In einigen Räumen – einschließlich öffentlicher Verkehrsmittel – wurden fossile Brennstoffwerbung verboten Amsterdam seit 2021.

Im vergangenen Jahr beschloss der Edinburgh Council, Anzeigen für „High-Carbon-Produkte“ in Raten wie Werbetafeln und Bushaltestellen zu verbieten.