BP gab bekannt, dass dieser Schritt vor allem auf die zunehmende Unzufriedenheit der Anleger hinsichtlich der Öko-Transformationsstrategie des Unternehmens zurückzuführen sei.
BP hatte im Bereich der erneuerbaren Energien beachtliche Fortschritte gemacht, gab jedoch vor kurzem bekannt, dass der Konzern seine Pläne für nachhaltige Energien zurückfahren und sich in absehbarer Zukunft wieder stärker auf Öl und Gas konzentrieren werde.
Außerdem kündigte das Unternehmen einen Einstellungsstopp im gesamten Unternehmen sowie einen vorübergehenden Stopp neuer Offshore-Windkraftprojekte an.
Dies ist vor allem auf die wachsende Besorgnis und Unzufriedenheit der Anleger über die großen Investitionspläne des Ölgiganten zurückzuführen, die sehr viel Kapital in erneuerbare Energieprojekte stecken. Man geht davon aus, dass diese in den nächsten Jahren keine großen Erträge abwerfen werden, da es noch einige Zeit dauern wird, bis diese Projekte betriebsbereit sind.
Die aktuellen Pläne des derzeitigen Vorstandsvorsitzenden von BP, Murray Auchincloss, stehen in scharfem Kontrast zu der Agenda des früheren Vorstandsvorsitzenden des Unternehmens, Bernard Looney, dessen Pläne für eine schnellere Energiewende seinerzeit von umweltbewussten Verbrauchern und Investoren begrüßt wurden.
Die Mehrheit der Anleger war jedoch noch immer bestürzt über den Gedanken, auf die Gewinne aus dem Öl- und Gasgeschäft verzichten zu müssen, die nach dem Krieg zwischen Russland und der Ukraine sprunghaft angestiegen waren und in dieser Zeit maßgeblich zu den Rekordgewinnen von BP beigetragen hatten.
Um diese verärgerten Investoren noch mehr zu besänftigen, hat BP nun angekündigt, dass das Unternehmen verstärkt in Öl- und Gasprojekte investieren werde, vor allem in den USA und im Golf von Mexiko. Um den kleineren Teil der umweltbewussten Investoren nicht völlig zu vergraulen, wird das Unternehmen gleichzeitig auch weiterhin in andere kohlenstoffarme Projekte investieren, die relativ bald profitabel werden können.
Russ Mould, Investment Director bei AJ Bell, sagte in einer E-Mail: „Die Motivation für den Weg einer langsameren Energiewende könnte darin liegen, eine bessere Bewertung vom Markt zu erhalten, die eher im Einklang mit US-Konkurrenten steht, die nicht die gleichen Umweltverpflichtungen eingegangen sind. Damit folgt Auchincloss dem Weg, den sein Shell-Kollege Wael Sawan eingeschlagen hat.
„Diese Entscheidungen könnten kurzfristig bei den Investoren gut ankommen, könnten dem Unternehmen aber langfristig Probleme bereiten. Indem BP seine Umweltversprechen zurücknimmt, riskiert es den Zorn von Umweltschützern, der breiten Öffentlichkeit und, was noch schlimmer ist, von Politikern und Regulierungsbehörden.
„Die Energiebranche litt in der Vergangenheit unter Problemen, die mit ihrer zyklischen Natur zusammenhängen. Fachkräfte in diesem Bereich waren in Brachzeiten mit Entlassungswellen konfrontiert. Dies hat zu einer Überalterung der Belegschaft geführt und dazu, dass Fachkräfte den Sektor verlassen haben.
„Ein Einstellungsstopp könnte es für BP in Zukunft schwieriger machen, Stellen zu besetzen, wenn es nötig wird. Und da BP seine Umweltverträglichkeit verwässert hat, könnte es für das Unternehmen schwierig werden, neue, jüngere Talente zu gewinnen, da diese Bevölkerungsgruppe tendenziell stärker über die Auswirkungen des Klimawandels besorgt ist.“
Erneuerbare-Energien-Produzenten drosseln ihre Investitionen
BP ist nicht der einzige große Öl- und Gaskonzern, der angesichts der aktuellen Wirtschafts- und Anlegersituation angekündigt hat, sich wieder auf sein Kerngeschäft mit fossilen Brennstoffen zu konzentrieren. Auch Shell hat sich im vergangenen Jahr aus Projekten für kohlenstoffarme und erneuerbare Energien zurückgezogen und angekündigt, sich künftig stärker auf Projekte mit höheren Gewinnen zu konzentrieren.
Dieses Phänomen ist jedoch nicht nur auf Öl- und Gasunternehmen beschränkt, die versuchen, eine grüne Wende zu vollziehen. Selbst Unternehmen im Bereich erneuerbare Energien wie Stratkraft haben zugegeben, dass sie aufgrund steigender Kosten und sinkender Strompreise zögern und sich deshalb aus einigen Solar- und Windenergieprojekten zurückziehen mussten.
Dies ist vor allem darauf ausgerichtet, in einem zunehmend turbulenten und wettbewerbsintensiven Geschäftsumfeld bestehen zu können. Die seit mehreren Monaten steigenden Zinssätze haben es zudem deutlich schwieriger gemacht, Projekte finanziell tragfähig zu machen, insbesondere da es bei Projekten im Bereich der erneuerbaren Energien oft Jahre dauert, bis sich die Renditen einstellen.
Birgitte Ringstad Vartdal, Präsidentin und CEO von Stratkraft, sagte in einer Pressemitteilung: „Stratkraft hat in den letzten Jahren eine starke Position und ein attraktives Portfolio profitabler erneuerbarer Projekte aufgebaut. Der Übergang von fossilen zu erneuerbaren Energien vollzieht sich in Europa und im Rest der Welt mit zunehmender Geschwindigkeit.
„Wir verfügen über starke Wettbewerbsvorteile und haben im Laufe der Zeit große Wertschöpfung erzielt. Allerdings sind die Marktbedingungen für die gesamte Branche der erneuerbaren Energien anspruchsvoller geworden. Daher schärfen wir unsere Strategie, um das Kapital den wertschöpfendsten Möglichkeiten mit der besten strategischen Übereinstimmung zuzuteilen.“
