Die Fischereiminister haben sich darauf geeinigt, die Fangquoten für die meisten Fischbestände in der stark verschmutzten Ostsee niedrig zu halten. Allerdings wächst die Besorgnis über die Anwesenheit russischer Schiffe, die die eingeschränkten Möglichkeiten für EU-Fischer ausnutzen könnten.
Eine von den EU-Ministern am Dienstag nach langwierigen Verhandlungen über Nacht erzielte Einigung legt vorsichtige zulässige Gesamtfangmengen (TACs) für kommerziell bedeutende Fischbestände in der Ostsee für 2025 fest, während die Befürchtung besteht, dass russische Trawler die Situation ausnutzen könnten, indem sie Versuche zur Wiederherstellung der Fischbestände ignorieren.
Dies war die erste Quote, die nach einem Urteil des obersten EU-Gerichts vom Januar vereinbart wurde, in dem die Notwendigkeit betont wurde, sowohl die langfristige Nachhaltigkeit von Fischbeständen wie Hering, Kabeljau, Scholle, Sprotte und Lachs als auch deren weitere Lebensfähigkeit sicherzustellen der Fischereisektor.
Ziel der Vereinbarung sei es, „ein Gleichgewicht zwischen der Unterstützung der Erholung der Fischbestände, dem Schutz der Meeresökosysteme und der Sicherung der Zukunftsfähigkeit des Sektors zu schaffen“, sagte der ungarische Landwirtschaftsminister István Nagy, der einen Kompromisstext vorlegte, der eine Pattsituation auflöste, als die Gespräche heute Morgen wieder aufgenommen wurden.
Die Minister wählten einen vorsichtigen Ansatz in Bezug auf Quoten, um empfindliche Fischbestände in Europas am stärksten verschmutztem Gewässer zu schützen – es wurden jedoch Bedenken hinsichtlich der Präsenz Russlands in der Region geäußert.
Russische Schiffe ragen über der Ostsee auf
Mehrere Minister äußerten Bedenken, dass die Beschränkung der europäischen Fischer eine Öffnung für russische Schiffe schaffen könnte, die nicht den gleichen strengen Umweltvorschriften unterliegen.
Ein EU-Beamter sagte gegenüber Euronews, dass einige Mitgliedstaaten während der Verhandlungen Bedenken geäußert hätten, dass eine verstärkte russische Fischereitätigkeit die Umweltvorteile reduzierter EU-Quoten ausgleichen könnte.
Während der vorbereitenden Gespräche wiesen einige Delegationen auch auf die mögliche Doppelbelastung hin, wenn russische Ostseefischprodukte dann auf dem EU-Markt verkauft würden, sagte der Beamte.
Ein Beamter der Europäischen Kommission erinnerte das Treffen daran, dass es zu Beginn des Jahres immer noch keinen Konsens zwischen den Mitgliedstaaten gebe, das Problem der russischen Überfischung anzugehen, so der EU-Beamte.
Der Kommissionsbeamte teilte den Vertretern der Länder mit, dass die EU-Exekutive weiterhin bereit sei, in dieser Angelegenheit tätig zu werden, wenn der politische Wille vorhanden sei. Die Optionen reichen von Sanktionen (die Einstimmigkeit erfordern) bis hin zu höheren Zöllen auf russische Fischereiprodukte (die mit qualifizierter Mehrheit genehmigt werden können). , sagte der EU-Beamte.
Neue Quoten für 2025
Die neuen Quoten wurden auch auf die Umweltprobleme im Baltikum zugeschnitten.
Beispielsweise darf Kabeljau nur behalten werden, wenn er unbeabsichtigt gefangen wird, um die Erholung der Art zu unterstützen – Laichsperren gelten seit 2016 für westlichen Kabeljau und 2018 für östlichen Kabeljau.
Im Hauptbecken der Ostsee wurden die Fangquoten für Sprotte um 31 % und für Lachs um 36 % gesenkt, während die Quoten im Finnischen Meerbusen unverändert blieben.
Für WWF-Fischereiexpertin Justyna Zajchowska ist die festgelegte Fanggrenze für Sprotte immer noch zu hoch, um das Gleichgewicht des Ökosystems wiederherzustellen, da dieser pelagische Fisch eine Schlüsselrolle als Beute für viele gefährdete Raubtierarten wie die erschöpften Kabeljaubestände spielt.
Die Fanggrenzen für Schollen bleiben die gleichen wie im Jahr 2024, obwohl sich der Bestand insgesamt in einem gesunden Zustand befindet, da unbeabsichtigte Fänge von gefährdetem Kabeljau beim Schollenfang weiterhin ein Problem darstellen.
Umgekehrt werden die Fangmöglichkeiten für Hering aufgrund positiver wissenschaftlicher Gutachten deutlich zunehmen – um 108 % in der zentralen Ostsee, 10 % im Rigaer Meerbusen und 21 % im Bottnischen Meerbusen.
Diese Entscheidung stieß jedoch bei Umweltverbänden auf Kritik. Cathrine Pedersen Schirmer, Senior Policy Advisor bei FishSec, warnte, dass die EU vorsorgliche Fangbeschränkungen und zusätzliche Maßnahmen zur Wiederherstellung der Heringspopulationen benötige.
Warum ist die Ostsee in einem so schlechten Zustand?
Die Kommission hat beschrieben, dass die Ostsee aufgrund der mangelhaften Durchsetzung der EU-Umweltvorschriften, einschließlich der Nitratrichtlinie und der Abwasserbehandlungsvorschriften, unter einem „Ökosystemversagen“ leidet.
Der EU-Exekutive zufolge haben landwirtschaftliche Abflüsse zu einem übermäßigen Nitratgehalt im Meer geführt, was zu einer weit verbreiteten Eutrophierung bzw. Sauerstoffverknappung führt, die das Leben im Meer stark beeinträchtigt.
Fischarten wie Kabeljau sind besonders anfällig für niedrige Sauerstoffwerte, was es ihnen schwer macht, unter diesen Bedingungen zu gedeihen. Die Kommission warnte davor, dass selbst ein vollständiger Stopp der Fischerei in der Ostsee den Schaden nicht umkehren würde, wenn nicht die zugrunde liegende Ursache – die Nitratverschmutzung – angegangen wird.
Für Remi Cossetti, Beauftragter für Fischereipolitik bei Seas At Risk, wurden bei der heute festgelegten Fangquote die wesentlichen Bedürfnisse des Ökosystems Ostsee außer Acht gelassen. „Diese unverantwortliche Entscheidung wird den Niedergang des Ökosystems verschärfen und die Lebensgrundlage der Fischer und Küstengemeinden gefährden“, sagte er.
