Falsche Betrugsvorwürfe gegen Bremer Anwalt

Falsche KI-Übersicht

Google macht Bremer Anwalt fälschlich zum Betrüger

Eine KI-Zusammenfassung bei Google hat einem Bremer Juristen schwere Straftaten zugeschrieben. Wie es dazu kam, erklärt der Konzern nicht.

Googles KI-Suche hat den Bremer Rechtsanwalt Michael Zinke mit Betrugsvorwürfen in Verbindung gebracht, die einen anderen Anwalt betreffen. Aufgedeckt hat den Fall das Radio-Bremen-Magazin „buten un binnen“; auch die „FAZ“ hat darüber berichtet.

Wer im Herbst nach Zinke suchte, konnte in Googles KI-Übersicht lesen, ihm sei vor über zwei Jahren die Zulassung entzogen worden. KI-Übersichten sind automatisch erstellte Zusammenfassungen, die Google bei vielen Suchanfragen über den Trefferlinks anzeigt.

Im Juni 2026 sei am Landgericht Bremen Anklage wegen schwerer Untreue und schweren Betrugs gegen Zinke erhoben worden. Laut „FAZ“ hieß es zudem, er habe von mindestens drei Mandanten rund 380.000 Euro auf Treuhandkonten einbehalten.

Die Angaben sind falsch. Die Anwaltskammer Bremen bestätigt, dass Zinke seit 1992 durchgehend als Anwalt in Bremen zugelassen ist. Weder wurde ihm die Zulassung entzogen, noch wurde er angeklagt. „Für mich ist es erschreckend, sie können im Grunde damit wirklich Existenzen ruinieren“, sagte Zinke dem Magazin.

Als Beleg verlinkte die KI einen Fernsehbeitrag von „buten un binnen“ vom Juni 2026. Darin wurde zutreffend über einen Betrugsfall berichtet, allerdings den eines anderen Bremer Anwalts. Laut „FAZ“ verbindet die beiden nichts. Dem Bericht zufolge kennt Zinke den Kollegen nicht, sie arbeiten in unterschiedlichen Rechtsgebieten und haben ihre Kanzleien in verschiedenen Stadtteilen. Warum Googles System die beiden verwechselte, ist nicht bekannt.

Zinke forderte Google auf, die Angaben sofort zu löschen. Laut „FAZ“ schickte er dazu zwei Briefe mit Fristsetzung an das Hamburger Büro des Konzerns. Eine Antwort bekam er nicht. Auch auf Anfragen von Radio Bremen und „FAZ“ äußerte sich Google nicht zu dem Fall.

Radio Bremen erhielt lediglich allgemeine Angaben. Demnach sei die überwiegende Mehrheit der KI-Übersichten korrekt. Es könne aber vorkommen, dass Inhalte aus dem Netz falsch gedeutet würden. Gegen Verstöße gehe man umgehend vor, um das System zu verbessern.

Zwischenzeitlich waren die Vorwürfe aus der KI-Übersicht verschwunden. Mitte Oktober tauchten sie laut „buten un binnen“ wieder auf. Nach dem Fernsehbericht über Zinkes Fall änderte sich die Antwort erneut. Am 18. Oktober beschrieb die KI-Übersicht Zinke als unbescholtenen Anwalt, den Googles KI zu Unrecht beschuldigt habe.

Seit der neuen Berichterstattung sind die Betrugsvorwürfe nicht mehr zu finden. Frank Schulte, stellvertretender Chefredakteur von Radio Bremen, sagte der „FAZ“: „Ob Google tatsächlich aktiv auf unsere Berichterstattung reagiert hat, können wir nicht definitiv sagen.“ Entschuldigt habe sich der Konzern bei Zinke nicht.

Laut „buten un binnen“ zieht der 63-Jährige nun in Erwägung, Google auf Schadensersatz zu verklagen. Das Landgericht München I hatte bereits entschieden, dass Google für falsche Angaben in seinen KI-Übersichten unmittelbar verantwortlich ist. Geklagt hatten zwei Münchner Verlage, die die KI fälschlich mit unseriösen Geschäftspraktiken in Verbindung gebracht hatte.