Von Roselyne Min mit AP
Veröffentlicht am
Am Donnerstag kam es zwischen Elon Musk und dem Anwalt von OpenAI zu heftigen Spannungen, als der Rechtsstreit des Tech-Milliardärs mit dem ChatGPT-Hersteller in den dritten Tag ging.
Der Prozess konzentriert sich auf Musks Behauptung, dass OpenAI seine Gründungsmission aufgegeben und sich in ein gewinnorientiertes Unternehmen verwandelt habe.
Anwälte von OpenAI bestreiten Fehlverhalten und sagten zuvor, Musks Klage zielte darauf ab, sein schnelles Wachstum zu untergraben und Musks eigenes Unternehmen xAI zu stärken, das er 2023 gründete.
Während des Verfahrens am Donnerstag befragte der Anwalt von OpenAI, William Savitt, Musk zu früheren Aussagen, in denen er sagte, dass OpenAI nicht unbedingt gegen seine Gründungsverpflichtungen verstoßen würde, wenn die Gewinne der Anleger begrenzt würden.
„Es hängt davon ab, wie hoch die Obergrenze ist“, antwortete Musk. Savitt sagte dann: „War Ihre Antwort gestern nicht vollständig, oder?“ Als Antwort sagte Musk: „Nur wenige Antworten werden vollständig sein, vor allem, wenn man mich ständig unterbricht.“
Er fügte hinzu, dass, wenn die Obergrenze „sehr hoch“ sei, OpenAI „zu diesem Zeitpunkt tatsächlich ein gewinnorientiertes Unternehmen“ sei.
Richterin Yvonne Gonzalez Rogers befragte Musks Anwaltsteam auch dazu, dass der Milliardär nun ein Unternehmen im gleichen Sektor wie OpenAI aufbaut.
„Ihr Mandant gründet trotz dieser Risiken ein Unternehmen, das genau in der gleichen Situation steht“, sagte sie den Anwälten von Musk.
Savitt fragte Musk auch nach seinen anderen Unternehmen, darunter Tesla, SpaceX, Neuralink und X, und ob sie alle gewinnorientierte Unternehmen seien. Musk sagte, dass dies der Fall sei, und sagte, er glaube, dass jedes einzelne davon „sozial vorteilhaft“ sei.
Savitt fragte, warum Musk nicht selbst eine gemeinnützige Organisation gegründet habe, acht Jahre nachdem er OpenAI verlassen hatte.
„Ich dachte, ich hätte mit OpenAI eine gemeinnützige Organisation gegründet, aber sie haben es gestohlen“, antwortete Musk und fügte hinzu, dass dies „die gesamte Grundlage dieser Klage“ sei.
Musk warf Savitt vor, irreführende Fragen gestellt zu haben, um ihn und die Jury auszutricksen.
Musk verwies auch auf die Terminator-Filme, als er über künstliche Intelligenz und die Zukunft der Menschheit sprach. Richter Rogers forderte beide Seiten auf, den Fall nicht zu einer breiteren Debatte über die existenziellen Risiken von KI zu machen.
„(Die Menschen) wollen die Zukunft der Menschheit nicht in die Hände von Herrn Musk legen“, sagte Roger.
„Dies ist kein Prozess über die Sicherheitsrisiken künstlicher Intelligenz. Dies ist kein Prozess darüber, ob KI der Menschheit geschadet hat oder nicht“, sagte sie.
Der Prozess vor dem Bundesgericht in Oakland im US-Bundesstaat Kalifornien soll bis Ende Mai andauern. Richter Rogers entschuldigte Musk am Donnerstag vom Zeugenstand, er wird jedoch möglicherweise später zurückgerufen.
Musk war zu Beginn der größte einzelne Geldgeber des ChatGPT-Herstellers und spendete mehr als 44 Millionen US-Dollar (38 Millionen Euro) an das damalige Startup.
