Von aggressiven KI-Chatbots bis hin zu unsinnigen E-Commerce-Produktzusammenfassungen: „KI-Slop“ kommt im Jahr 2025 richtig in Fahrt und verschmutzt Suchmaschinen, Einkaufsplattformen und sogar das Internet Die offiziellen Kommunikationskanäle des Weißen Hauses.
Der Begriff, der minderwertige und im Allgemeinen unerwünschte KI-generierte Inhalte definiert, ist seit Anfang der 2020er Jahre online im Umlauf, aber Daten zeigen, dass er in diesem Jahr einen neuen Höhepunkt erreicht hat.
Online-Medien-, Social- und Consumer-Intelligence-Unternehmen Meltwater hat das herausgefunden Im Jahr 2025 haben sich die Erwähnungen von „KI-Schwachsinn“ im Internet seit 2024 verneunfacht, wobei die negative Stimmung im Oktober mit 54 Prozent einen Höchststand erreichte.
Der Mist (und der Diskurs darüber) hört nicht auf – KI-generierte Artikel machen laut Suchmaschinenoptimierung inzwischen mehr als die Hälfte aller englischsprachigen Inhalte im Web aus (SEO) Firma Graphite.
AI Slop wurde sogar zum Wort des Jahres 2025 gekürt Merriam-Webster Und Australiens Nationalwörterbuch.
Während sich das Jahr 2025 dem Ende zuneigt, blicken wir zurück auf die Veränderungen, die KI-Funktionen auf einige der meistgenutzten Websites im Internet haben, und geben Prognosen darüber ab, wie das Jahr 2026 im World Wide Web aussehen könnte.
„Lösungen suchen ein Problem“
Inmitten der zunehmenden Verbreitung von KI, dem anhaltenden KI-Hype, der die Finanzmärkte antreibt, und einem Wettlauf um die Vorherrschaft in der neuen Wirtschaft, die rund um diese Technologien entsteht, stecken Produktdesigner laut einigen Analysten für User Experience (UX)-Design in der Mitte fest.
„Im Designbereich besteht ein großer Druck, den Aktionären zu zeigen: ‚Sehen Sie, wir haben KI in unser Produkt eingebaut‘“, sagte Kate Moran, Vizepräsidentin für Forschung und Inhalte bei der Nielsen Norman Group, einem Forschungs- und Designunternehmen, das globale Forscher und User-Experience-Designer (UX) berät.
„Das ist technologieorientiertes Design, das mit dem Tool beginnt und dann versucht, nach einem Problem zu suchen, das dieses Tool möglicherweise lösen könnte. Es besteht dieser Druck, von der Lösung auszugehen und rückwärts zu arbeiten, um das Problem zu finden, was im Widerspruch zu der Art und Weise steht, wie Design gemacht werden sollte“, sagte sie gegenüber Euronews Next.
In den vergangenen Jahren seien Produktdesigner damit beauftragt worden, KI überall und überall zu integrieren, sagte Moran, auch wenn dies möglicherweise keinen Sinn ergab.
Als Beispiel nannte sie Meta, das letztes Jahr eine KI-Suchfunktion auf Instagram eingeführt und damit die traditionelle Suchleiste ersetzt habe.
„Sie haben sehr schnell einen Rückzieher gemacht, weil ich sicher bin, dass die Leute wütend waren“, sagte sie. „Man glaubt, dass eine Suchleiste etwas Bestimmtes tut, und dann plötzlich, wenn man dort etwas eingibt, spricht man mit einem KI-Chatbot und das wollte man nicht. Das ist eine schlechte Erfahrung.“
In diesem Jahr ist der KI-Slop auch in die physische Welt vorgedrungen, mit KI-fokussierte Consumer-Hardwarewie Humane AI Pin, erhalten vernichtende Kritiken von Benutzern und Führungskräften – darunter auch Logitech-CEO Hanneke Faber.
„Was da draußen ist, ist eine Lösung, die nach einem Problem sucht, das nicht existiert“, sagte Faber in einem Interview mit Bloomberg.
Von aktiver Gegenreaktion zu passivem Desinteresse
Meta war besonders aktiv bei der Nutzung von KI-Tools und KI-generierten Inhalten und brachte dieses Jahr eine neue App auf den Markt, die sich ausschließlich dem „KI-Slop“ widmet.
Als Antwort auf Die Sora-App von OpenAIdas Benutzern hilft, Videos mit KI und Meta zu erstellen führte „Vibes“ in Europa ein Märkte im November. Das Unternehmen beschreibt die Plattform als „einen brandneuen Feed, in dem Sie kurze, KI-generierte Videos erstellen und teilen, Inhalte von anderen remixen und eine Welt voller fantasievoller Möglichkeiten erkunden können.“
Laut internen Daten von Business Insider hat Vibes in Europa jedoch nicht viel Aufsehen erregt – es verzeichnete in den ersten Wochen nach seiner Einführung nur 23.000 täglich aktive Nutzer. Das größte Publikum gab es dem Bericht zufolge in Frankreich, Italien und Spanien mit täglich 4.000 bis 5.000 aktiven Nutzern in jedem Land.
Das Unternehmen veröffentlicht keine Nutzerzahlen öffentlich und antwortete nicht auf die Bitte von Euronews Next um einen Kommentar.
Der Wechsel von Meta zu KI-generierten Inhalten ist besonders verwirrend, da das Unternehmen Anfang des Jahres sagte, dass es sich mit „unoriginellen Inhalten“ befasst und den Erstellern rät, „authentisches Storytelling“ gegenüber kurzen, minderwertigen Videos zu bevorzugen.
Warum mehr KI nicht immer die Antwort ist
Laut Moran sind auffällige KI-Tools oft nicht das, wonach Benutzer in einem digitalen Produkt oder einer digitalen Dienstleistung suchen. Sie können Benutzer verwirren, indem sie ihr grundlegendes Verständnis davon, wie diese Dienste überhaupt funktionieren sollen, in Frage stellen, was sie ihr „mentales Modell“ nennt.
Für Daniel Mügge, einen Forscher an der Universität Amsterdam, der die europäische Governance von KI durch die untersucht RegulAite-Projekt, Dies stellt ein größeres Problem bei den Prioritäten von Technologieunternehmen dar.
„Ich denke, was klar ist und wirklich besorgniserregend sein sollte, ist, dass eine Reihe dieser Unternehmen eine Art Wettlauf untereinander ausgetragen hat“, sagte er gegenüber Euronews Next.
„(Es scheint) eine Art verzweifeltes Alles-oder-Nichts-Glücksspiel für andere große Technologieunternehmen zu geben, die im Grunde genommen darauf wetten, ob sie OpenAI immer noch mit ihren eigenen Mitteln schlagen können“, fügte er hinzu.
Insbesondere der generativen KI wird laut Mügge angesichts ihrer relativ begrenzten gesamtwirtschaftlichen Wirkung überproportional viel Aufmerksamkeit geschenkt. Er sagte, die Europäische Union wäre besser dran, in KI zu investieren, die spezifische gesellschaftliche Probleme angeht, wie etwa Robotik oder Fertigung.
„Wir sehen, dass ein großer Teil der KI-Investitionen tatsächlich in Anwendungen endet, die die Gesellschaft nicht zu einem besseren, sondern zu einem schlechteren Ort machen“, sagte Mügge und nannte KI-Tools in der Werbung als Beispiel für eine Anwendung, die er für aktiv schädlich hält.
„Das ist die Art von Investition, die wir meiner Meinung nach eigentlich nicht brauchen, und wenn wir sie beispielsweise hier in Europa nicht haben, ist das eher eine gute als eine schlechte Sache.“
Könnte „langweilige“ KI auf lange Sicht besser sein?
Die Reaktion auf die zunehmende Verbreitung von KI im Internet hat einige Websites – darunter Pinterest und YouTube – dazu veranlasst, Funktionen einzuführen, die es Benutzern ermöglichen, die Menge an KI-generierten Inhalten, die sie sehen, zu begrenzen.
Funktionen wie diese seien zusammen mit praktischeren KI-Tools, die weniger Benutzerinteraktion erfordern, Lichtblicke im Online-Benutzererlebnis, sagte Moran.
„Die wirklich nützlichen Dinge, die diese Technologie leisten kann und die meiner Meinung nach die Produkte, die wir entwerfen, und die Art und Weise, wie wir arbeiten, tatsächlich verändern, sind nicht die sexy Dinge“, sagte sie.
Sie nannte Amazons KI-generierte Zusammenfassung der Produktbewertungen eine nützliche, wenn auch langweilige KI-Funktion, die das Benutzererlebnis verbessert, ohne die Art und Weise, wie sie mit dem Dienst interagieren, grundlegend zu ändern.
„Die Möglichkeit, eine schnelle qualitative Zusammenfassung darüber zu geben, wie die Leute über dieses Produkt denken, ist wirklich wertvoll und erfordert keine Interaktion. Die Leute müssen es nur lesen“, sagte sie.
Platz für kleinere Unternehmen zu schaffen, die nützliche Produkte herstellen, die möglicherweise nicht so viel Aufmerksamkeit erregen, könnte laut Mügge auch eine gute Möglichkeit für Technologie-Ökosysteme in Europa sein, einen eigenen Weg einzuschlagen.
„Ich denke, es gibt viel Spielraum für relativ kleinere, viel spezialisiertere Unternehmen, die dabei eine bedeutende Rolle spielen können, und dann muss man sich nicht so viele Sorgen machen, dass es keine europäische Konkurrenz zu OpenAI gibt“, sagte Mügge.
Sowohl Mügge als auch Moran sind sich einig, dass sich das Blatt zu wenden scheint, da der KI-Hype einem bewussteren Produktdesign und einer Strategie Platz macht, die sich auf die Wirkung konzentriert.
„Niemand weiß, was als nächstes kommt oder wohin sich die Technologie von hier aus weiterentwickeln wird“, sagte Moran.
„Im Moment sind diese kleineren, enger gefassten Funktionen für die Menschen viel einfacher zu nutzen, und selbst wenn sie nicht auffällig oder sexy sind, können sie einen wirklich großen Unterschied im Leben der Menschen machen“, fügte sie hinzu.
